Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 21, 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 15Csp/15/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220200954
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Evinová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220200954.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

O. súd N. E. sudkyňou C.. M. Y. v sporovej veci žalobcu: B. E. E..A..O.., B.: XX S. S., so sídlom R. - E.

G., G. XX, právne zastúpeného: C.. C. H., advokátom, so sídlom R., G. XX, proti žalovanej: G. G., nar.
XX.XX.S., trvale bytom I., C. S./S., o zaplatenie X.S.,XX eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Q. j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu X.S.,XX eur spolu s úrokom z omeškania vo výške X%
ročne zo sumy X.S.,XX eur od XX.XX.S. až do zaplatenia, všetko do X dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Q. m á n á r o k na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu XXX%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Q. doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX sa právny predchodca žalobcu domáhal rozhodnutia súdu,
ktorým by bola žalovaná zaviazaná k zaplateniu sumy X.S.,XX eur s príslušenstvom a k náhrade trov

konania. V žalobe tvrdil, že XX.XX.XXXX uzavrel so žalovanou zmluvu o pôžičke, ktorou poskytol
žalovanej pôžičku vo výške X.S.,- eur. V zmysle zmluvy mala žalovaná splácať pôžičku v pravidelných
XX mesačných splátkach po XX,XX eur, pričom ku dňu podania žaloby uhradila žalovaná sumu S.,XX
eur. H. na to, že žalovaná porušila svoju povinnosť platiť dohodnuté splátky riadne a včas, listom z
XX.XX.XXXX vyzval právny predchodca žalobcu žalovanú k úhrade dlžných splátok, na čo žalovanej
poskytol dodatočnú lehotu na plnenie viac než XX dní. Q. ani v dodatočne poskytnutej lehote dlžné
splátky neuhradila, preto právny predchodca žalobcu využil svoje oprávnenie a dňa XX.XX.XXXX úver

zosplatnil, o čom bola žalovaná upovedomená listom z XX.XX.XXXX. V. dlh žalovanej ku dňu podania
návrhu predstavuje sumu X.S.,XX eur, súčasne si žalobca uplatnil zákonný úrok z omeškania z dlžnej
sumy a to od šiesteho dňa nasledujúceho po O. o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru, nakoľko
oznámenie bolo zaslané obyčajnou listovou zásielkou, kde bežná doba doručenia je päť dní. Q. podľa
tvrdenia žalobcu na uvedené nijak nereagovala, preto jej dlh ku dňu podania žaloby predstavuje sumu
X.S.,XX eur, keďže ku dňu podania žaloby v zmysle priloženého D. splátok a úhrad žalovaná mala
žalobcovi uhradiť sumu X.S.,XX eur (ktorú tvorí súčet predpísaných splátok do zosplatnenia a suma

po zosplatnení), no uhradila len S.,X3 eur, preto si žalobca uplatňuje sumu X.S.,XX eur. Q. si v tomto
konaní neuplatňuje zmluvnú pokutu ani náklady, ktoré mu vznikli v súvislosti s uplatnením pohľadávky. K
žalobe priložil zmluvu o pôžičke z XX.XX.XXXX, prehľad splátok a úhrad, notársku zápisnicu, oznámenie
o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru, predžalobnú upomienku, prehľad splátok a úhrad.

2. Q. s prílohami a procesné poučenia podľa C.s.p., spolu s výzvou, aby sa k žalobe s prílohami vyjadrila
v lehote XX dní, súd doručil žalovanej do vlastných rúk dňa XX.XX.XXXX. Q. sa k žalobe s prílohami

písomne nevyjadrila, nárok žalobcu nijak nesporovala.

3. D. ust. § 290 C.s.p. spotrebiteľský spor je spor medzi dodávateľom a spotrebiteľom vyplývajúci zo
spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci so spotrebiteľskou zmluvou.4. Z. č.k. S./XX/S.-S. z XX.XX.XXXX súd pripustil zmenu subjektov na strane žalobcu, a to tak, že do
konania namiesto pôvodného žalobcu: H. Ú. R., a.s., B.: XX S. S., so sídlom G. U. X, R. vstúpil v záhlaví

tohto rozsudku uvedený žalobca. Z. nadobudlo právoplatnosť dňom XX.XX.XXXX.

5. E. sa oboznámil so žalobou, vykonal vo veci pojednávanie, na ktoré sa nedostavil riadne
ospravedlnený žalobca ani žalovaná, ktorá však svoju neúčasť nijak neospravedlnila, vykonal
dokazovanie predloženými listinnými dôkazmi a zistil tento skutkový a právny stav veci: pôvodný žalobca

je spoločnosť, ktorej predmetom podnikania je okrem iného poskytovanie úverov z vlastných zdrojov. Q.
nekonala v predmetnej sporovej veci v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania. D. žalobca
a žalovaná dňa XX.XX.XXXX podpísali zmluvu o pôžičke č. S. na formulári pripravenom žalobcom. Zo
zmluvy vyplýva, že žalovanej bola poskytnutá pôžička: X.S.,- eur a ďalej tieto údaje: výška mesačnej
splátky: XX,XX eur, priemerná hodnota A.: XX,XX%, fixná ročná úroková sadzba: XX,XX%, termín
konečnej splatnosti úveru: XX.XX.S., najvyššia prípustná výška odplaty: XX,XX%, celkové náklady

spotrebiteľa: X.S.,XX eur, celková čiastka: X.S.,XX eur, počet splátok: XX, A. (X): XX,XX%, prvá splátka
splatná dňa: XX.XX.S., odplata: XX,XX%. D. bodu B.. zmluvy bola splatnosť splátok stanovená vždy k
XX. dňa v mesiaci. Q. ku dňu podania žaloby uhradila pôvodnému žalobcovi sumu S.,XX eur, ako to
nesporne vyplýva z prehľadu splácania. D. žalobca predžalobnou upomienkou z XX.XX.XXXX oznámil
žalovanej, že ak do XX.XX.XXXX nedôjde k úhrade splátky splatnej v mesiaci marec S. bude žalobca

oprávnený úver zosplatniť. M. z XX.XX.XXXX právny predchodca žalobcu žalovanej oznámil, že došlo k
zosplatneniu úveru k XX.XX.S.. Q. však svoje záväzky nesplnila ani potom a ku dňu podania žaloby tak
dlží sumu X.S.,XX eur, ktorú tvorí súčet predpísaných splátok do zosplatnenia a suma po zosplatnení,
po odpočítaní sumy S.,XX eur, ktorú žalovaná uhradila. Q. pokuta a náklady spojené s uplatnením
pohľadávky v tomto konaní uplatnené neboli.

6. Q. o pôžičke, z ktorej žalobca svoj žalobný nárok vyvodzuje, je zmluvou o úvere upravenou v ust. §
497 a nasl. zákona č. XXX/XXXX Zb. O. zákonník (ďalej len „O.. zák.“). F. zmluva patrí v zmysle ust. §
261 ods. X písm. d/ O.. zák. medzi tzv. absolútne obchody, pre ktoré je daná pôsobnosť O.. zák. bez
ohľadu na povahu účastníkov. Q. však uzavrela predmetnú zmluvu ako spotrebiteľ, preto na daný právny

vzťah sa vzťahujú ustanovenia zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch a ďalej aj ust. § 52
a nasl. zákona č. XX/XXXX Zb. O. zákonník (ďalej len „OZ“). V zmysle ust. § 9 ods. X, X a § 11 ods. 1
zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch (v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy) bolo
potrebné preskúmať, či v listinách, tvoriacich zmluvu, sú obsiahnuté všetky zákonom určené náležitosti.

7. D. ust. § 9 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. v znení účinnom v čase uzatvorenia zmluvy zmluva
o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. L. zmluvná strana dostane najmenej jedno jej
vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

8. D. ust. § 9 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. v znení účinnom v čase uzatvorenia zmluvy Q.

o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa O. zákonníka musí obsahovať tieto
náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § X1 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri
zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do XX kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

9. D. ust. § X1 ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z.z. v znení účinnom v čase uzatvorenia zmluvy poskytnutý
spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. X a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. X písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,

b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

XX. D. ust. § 52 ods. X OZ spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

XX. D. ust. § 54 ods. X OZ zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť
od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. E. sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré mutento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie. D. ods. X v pochybnostiach o
obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

XX. D. ust. § 369 ods. X O.. zák. ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo
jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z
omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho
práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky
z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

XX.D.ust.XXXods.XOZ,akideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovaťod
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

XX. D. ust. § 3 ods. X nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia

OZvzneníplatnomaúčinnomkudňuomeškaniavýškaúrokovzomeškaniajeoXpercentuálnychbodov
vyššia ako základná úroková sadzba Y. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

XX. Na základe vykonaného dokazovania súd má za preukázané, že v danom prípade pôvodný žalobca

a žalovaná uzavreli zmluvu o spotrebiteľskom úvere. D. súdneho konania došlo k postúpeniu predmetnej
pohľadávky na nového veriteľa. Q. sa domáha svojich nárokov z titulu zmluvy, ktorou boli žalovanej
poskytnuté peňažné prostriedky a táto sa zaviazala vrátiť ich v dohodnutých mesačných splátkach spolu
s príslušným úrokom. D. žalobca ako veriteľ poskytoval spotrebiteľský úver v rámci svojho podnikania a
žalovaná ho neprijímala na takéto účely, spĺňajú definíciu veriteľa a spotrebiteľa v zmysle § 2 písm. a) a

b) zákona č. XXX/XXXX Z. z. o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov,
a zmluva z XX.XX.XXXX je zmluvou o spotrebiteľskom úvere podľa § 2 písm. d) cit. zákona a úver ňou
poskytnutý je spotrebiteľským úverom.

XX. H. dokazovaním bolo preukázané, že predložená zmluva, ktorú uzatvoril žalobca so žalovanou,

obsahuje všetky zákonom č. XXX/XXXX Z.z. určené náležitosti, tieto sú obsiahnuté na listinách,
tvoriacich zmluvu. Q. bola uzatvorená platne a obsahuje všetky zákonom predpísané náležitosti. Q.
nárok žalobcu nijak nesporovala a to ani po stránke vecnej, ani po stránke právnej. H. vykonaného
dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba bola podaná v celom rozsahu dôvodne, keď žalobca
poskytol žalovanej úver, táto však uhradila len sumu S.,XX eur. Zo žaloby vyplýva, že žalobca si zmluvnú

pokutu ani iné ďalšie náklady v tomto konaní neuplatnil. Vo zvyšnej časti bola žaloba podaná dôvodne,
preto súd žalobe vyhovel v celom rozsahu a zaviazal žalovanú k zaplateniu sumy X.S.,XX eur spolu s
úrokom z omeškania, keďže sa s plnením svojho splatného dlhu dostala do omeškania. O. žalovanej
s platením celej dlžnej sumy teda vznikol žalobcovi aj nárok na úroky z omeškania a to vo výške X%
ročne O. XX.XX.S., t.j. od šiesteho dňa nasledujúceho po odoslaní O. o vyhlásení okamžitej splatnosti

úveru, nakoľko oznámenie bolo zaslané obyčajnou listovou zásielkou, kde bežná doba doručenia je
podľa nerozporovaného tvrdenia žalobcu päť dní. H. na to súd žalobe vyhovel v celom rozsahu (výrok I.).

XX. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 262 ods. X C.s.p. a § 255
ods. X C.s.p. pričom dospel k záveru, že žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu XXX%,

keďže žalobca bol v tejto sporovej veci úspešný na XXX% a neúspešný na 0%, t.j. čistý úspech žalobcu
predstavuje 100% (výrok II.).

Poučenie:

Protitomutorozsudkujemožnépodaťodvolanievlehotedo15dníododňajehodoručenianaOkresnom
súde Dunajská Streda (§ 355 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z.).