Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Juraj Vallo

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14Csp/242/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119429508
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Vallo
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119429508.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica pred sudcom JUDr. Jurajom Vallom v spore žalobcu BENCONT
COLLECTION, a.s. so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava - Nové Mesto, IČO: 47 967 692, v spore
právne zastúpený advokátom JUDr. Oskar Chnápko, advokát, so sídlom Komenského 3, Banská
Bystrica, IČO: 45 018 201, proti žalovaným 1/ I. U., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom P. Dr. N. H. XXXX/
X, O. D. - J. - P., štátny občan SR a 2/ G. L., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Za ulicou XXX/X, O. D.,

štátny občan SR, o zaplatenie 12 031,35 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie voči žalovanému 2/ zastavuje.

Žalovanému 2/ nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa prostredníctvom právneho zástupcu žalobou doručenou Okresnému súdu Banská

Bystrica dňa 05. 11. 2019 domáhal od žalovaných 1/ a 2/ spoločne a nerozdielne zaplatenia sumy
12 031,35 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania, a to titulom uzatvorenej Zmluvy o úvere č.
XXXXXXXXXX zo dňa 08. 07. 2015.
2. Žalobca prostredníctvom právneho zástupcu na pojednávaní konanom dňa 14. 10. 2020 zobral žalobu
voči žalovanému 2/ v celom rozsahu späť a navrhol konanie voči žalovanému 2/ zastaviť.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Súd potom z dôvodu späťvzatia žaloby voči žalovanému 2/ žalobcom v celom rozsahu konanie voči
žalovanému 2/ zastavil.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 CSP a § 255 CSP tak, že
žalovaný2/nemánároknanáhradutrovkonaniavočižalobcovi,nakoľkožalovaný2/sinároknanáhradu
trov konania neuplatnil.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda,z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.