Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/3425/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211234166
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kuzmová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2012:7211234166.2
Uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Union zdravotná poisťovňa a.s.,
so sídlom v Bratislave, Bajkalská č. 29/A, IČO: 36 284 831, proti povinnému: Ľudmila Hríbiková - Wash
Cat, s miestom podnikania v Košiciach, Južná trieda č. 91, IČO: 34 860 347, pre vymoženie istiny 326 eur
a trov exekučného konania, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Andreou Ondrejkovou,
so sídlom v Bratislave, Vrútocká č. 12, pod sp. zn. EX 6075/11, takto
r o z h o d o l :
Exekúciu z a s t a v u j e.
Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Andree Ondrejkovej, so
sídlom v Bratislave, Vrútocká č. 12, trovy exekúcie vo výške 281,04 eura, a to do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Na základe návrhu na vykonanie exekúcie oprávneného, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený dňa
22.11.2011 a poverenia k vykonaniu exekúcie č. 5803 129659* vydaného Okresným súdom Košice II
dňa2.12.2011bolexekúcioupoverenýsúdnyexekútorJUDr.AndreaOndrejková,sosídlomvBratislave,
Vrútocká č. 12.
Exekučným titulom, na podklade ktorého sa vedie predmetné exekučné konanie, je výkaz nedoplatkov
Union zdravotnej poisťovne, a.s. v Bratislave, č. k. VN 1110039068 zo dňa 22.9.2011.
Dňa 29.10.2012 doručil súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie oprávneného zo dňa
11.10.2012 v zmysle ust. § 57 ods. 1, písm. b) Exekučného poriadku z dôvodu, že predmetný exekučný
titul bol zrušený dňa 11.10.2012, nakoľko výška preddavkov na poistné za rok 2011 ním uplatnená je
vyššia ako výška nedoplatku na ročnom zúčtovaní poistného na verejné zdravotné poistenie za rok 2011.
Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b) zák. č. 233/1995 Z.z., exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie,
ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí konania zrušené alebo sa stalo neúčinným.
V súlade s citovaným zákonným ustanovením a vzhľadom na skutočnosť, že predmetný exekučný titul
bol oprávneným zrušený, súd exekúciu v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. b) Ex. por. voči povinnému
zastavil.
O trovách exekúcie rozhodol súd podľa ust. § 203 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z, v zmysle ktorého, ak
dôjdekzastaveniuexekúciezavinenímoprávneného,súdmumôžeuložiťnahradenienevyhnutnýchtrov
exekúcie. Keďže exekučný titul, na základe ktorého sa vedie daná exekúcia, bol oprávneným zrušený,
týmto svojím konaním oprávnený zavinil zastavenie exekúcie, preto súd uložil oprávnenému povinnosť
nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 281,04 eura.Podľaust.§14ods.1vyhl.č.288/1995Z.z.,akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z.z., paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 eura.
Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej
činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
Podľa ust. § 21a vyhl. č. 288/1995 Z.z., § 21a, odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do
zápisnice je 16,60 eura.
Keďže v zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z., súdnemu exekútorovi patrí paušálna odmena
minimálne vo výške 33,19 eura, súd preto priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v uvedenej
výške.
Trovy exekúcie vyčíslené súdnym exekútorom podľa vyhl. č. 288/1995 Z.z. pozostávajú z odmeny
určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti v zmysle ust. § 14 a § 15 vyhl. č.
288/1995 Z.z., vykonané v zmysle taxatívneho výpočtu v ust. § 15 ods. 1 písm. a), b), c), d), h), i), j), t. j.
22 x 3,32 eura = 73,04 eura ( za taxatívne úkony: za získanie poverenia na vykonanie exekúcie vo výške
3,32 eura, za doručenie príkazu na začatie exekúcie vo výške 3,32 eura, za doručenie upovedomenia o
začatí exekúcie vo výške 3,32 eura, za doručenie exekučného príkazu vo výške 3,32 eura, za zisťovanie
platiteľa mzdy povinného vo výške 3,32 eura, za zisťovanie účtu povinného vo výške 3,32 eura, za každé
zisťovanie majetku povinného vo výške 16 x 3,32 eura ).
Súdnemu exekútorovi je priznaná aj 20 % DPH vo výške 14,60 eura z ním vyčíslenej odmeny vo výške
73,04 eura.
Exekútorovi patrí tiež odmena za zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosti vo výške
99,57eura+20%DPHvovýške19,91eura(3x33,19eurazakaždútaktozexekvovanúnehnuteľnosť)v
zmysle ust. § 6 vyhl. č. 288/1995 Z.z.
Súdnemu exekútorovi patrí taktiež náhrada hotových výdavkov za telekomunikačné výdavky vo výške
15 eur + 20 % DPH vo výške 3 eura a za poštovné vo výške 46,60 eura + 20 % DPH vo výške 9,32
eura v zmysle ust. § 22 ods. 1 vyhl. č. 288/1995.
Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ním vyčíslenú paušálnu odmenu iba vo výške po 1 x 3,32 eura,
pretože odmena za tieto úkony v zmysle ust. § 15 ods. 1 písm. b), c), d) vyhl. č. 288/1995 Z.z., je
nepochybne stanovená paušálnou sumou 3,32 eura a z citovaného ustanovenia nevyplýva, že táto
odmena patrí za každé doručenie príkazu na začatie exekúcie, upovedomenia o začatí exekúcie a
exekučného príkazu, t. j. nie je možné túto paušálnou sumou stanovenú odmenu násobiť počtom
adresátov.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Košice II ( § 58 ods. 4 a 5 Ex. por. ).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.