Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 6, 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3K/14/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112220364
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Macek
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5112220364.33

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: EKOSTAV SLOVAKIA,
spol. s r.o., so sídlom Litovelská 871, 024 01 Kysucké Nové Mesto, IČO: 36 395 463, správcom ktorého
je:Mgr.MichalMiho,sosídlomkancelárieMariánskenámestie20,01001Žilina,včastionávrhusprávcu
na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje konkurz na majetok úpadcu EKOSTAV SLOVAKIA, spol. s r.o., so sídlom Litovelská 871, 024

01 Kysucké Nové Mesto, IČO: 36 395 463, po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č.k. 3K 14/2012-70 zo dňa 27.08.2012, zverejneným v Obchodnom
vestníku č. 170/2012 zo dňa 4.09.1912, vyhlásil súd na majetok úpadcu konkurz. Do funkcie správcu
bola náhodným výberom ustanovená JUDr. Tatiana Šumichrastová, so sídlom kancelárie Jesenského
29, 036 01 Martin.

2. Uznesením č.k. 3K 14/2012-175 zo dňa 19.02.2013, zverejneným v Obchodnom
vestníku OV 40/2013 dňa 26.02.2013 bola JUDr. Tatiana Šumichrastová odvolaná z funkcie správcu
úpadcu a do funkcie správcu bol ustanovený Mgr. Michal Miho.

3. Dňa 04.12.2020 správca doručil súdu Návrh na zrušenie konkurzu po splnení

konečného rozvrhu výťažku, doplnený dňa 02.02.2021 a 31.03.2021. Správca predložil schvaľovací
prejav veriteľského výboru zo dňa 12.12.2016 k čiastkovému rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty
zo dňa 26.06.2016 a schvaľovací prejavu ku konečnému rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty zo
dňa 05.06.2020. Rozvrh výťažku oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Všeobecná úverová
banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s., so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31
320 155 bol schválený dňa 07.11.2016 a rozvrh výťažku oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa

Československá obchodná banka, a.s., so sídlom Žižkova 11, 811 02 Bratislava bol schválený dňa
21.07.2014. Na preukázanie splnenia rozvrhu výťažku predložil správca bankové výpisy preukazujúce
poukázanie výťažku zo speňaženia majetku úpadcu podliehajúceho konkurzu.

4. Primárne súd uvádza, že v tejto veci sa postupuje podľa právnych predpisov
účinných do 28.02.2017, nakoľko návrh na vyhlásenie konkurzu bol na súde podaný dňa 12.06.2012

(§ 206f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, ďalej ako „ZKR“).

5. Podľa § 102 ods. 3 ZKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.6. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

7. Súd preskúmal návrh správcu na zrušenie konkurzu a jeho prílohy, ako aj obsah
celého spisového materiálu a zistil, že správca uspokojil veriteľov podľa čiastkového a konečného
rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov, ktorý bol schválený veriteľským výborom a podľa
konečnýchrozvrhovvýťažkuprezabezpečenýchveriteľov,ktorébolischválenézabezpečenýmiveriteľmi

Všeobecná úverová banka, a.s. a Československá obchodná banka, a.s. Keďže boli splnené aj ďalšie
predpoklady pre zrušenie konkurzu, boli zaplatené súdne poplatky za konkurzné konanie, ku dňu
zostavenia rozvrhu správca neevidoval žiadne spory týkajúce sa majetku podliehajúceho konkurzu,
rozhodol súd tak, že po splnení konečného rozvrhu výťažku konkurz na majetok úpadcu zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo

i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku,
písomne, v potrebnom počte vyhotovení, prostredníctvom Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu
v Banskej Bystrici. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto uznesenia v
Obchodnom vestníku, bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia.

Odvolanie možno podať písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo
veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).