Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 10, 2021

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 3Csp/97/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2718201791
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Ivan
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2021:2718201791.5

Uznesenie

Okresný súd Skalica v spore žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s., so
sídlom Mlynské nivy 1, Bratislava 829 90, IČO: 31 320 155, zastúpeného: JUDr. Ján Šoltés, advokát
so sídlom Bratislava, Mýtna 48 proti žalovanej: C.I. C.Á., F.. XX.X.XXXX, Q. T. J., E. XX, o zaplatenie
486,63 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 3.12.2018, domáhal od žalovanej zaplatenia sumy
486,63 eura s príslušenstvom.

Žalobca písomným podaním zo dňa 16.3.2021 zobral žalobu v celom rozsahu späť s odôvodnením, že
žalovaná uhradila žalovanú pohľadávku po začatí súdneho konania, celkom zaplatila 759,08 eura, teda
že žalovaná procesne zavinila zastavenie konania.

Výzvou zo dňa 24.3.2021 bol žalobca súdom vyzvaný na preukázanie tvrdených úhrad žalovanej po
začatí konania tak ako to uviedol v späťvzatí žaloby, a to v lehote 10 dní. Výzva mu bola doručená dňa

1.4.2021, doposiaľ na ňu nereagoval.

Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Vzhľadom na to, že žalobca využil svoje dispozičné právo a podanú žalobu vzal za konania v celom

rozsahu účinne späť, súd v zmysle § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil (výrok I.).O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 CSP a contrario. V danom prípade vzal žalobca žalobu v
celom rozsahu späť, a to pre (ním tvrdené) správanie žalovanej, ktorá až po podaní žaloby na súd (začatí
konania) uhradila žalovanú sumu. Z dôvodu zistenia, či má žalobca nárok na náhradu trov konania, súd

vyzvalžalobcu,abyvlehote10dníoddoručeniavýzvy,preukázalsúduúhradyžalovanejatýmpreukázal
svojetvrdenie,žežalovanáuhradilapohľadávkužalobcupozačatísúdnehokonania.Zástupcovižalobcu
bola výzva súdu doručená 1.4.2021, doteraz na ňu nereagoval. Súd tak nemá preukázané tvrdenie
žalobcu, že žalovaná svojim konaním zavinila zastavenie konania. Súd preto rozhodol o nároku na
náhradu trov konania tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo, keďže žalobca

nepreukázal, že konanie bolo zastavené zavinením žalovanej a žalovanej v tomto štádiu konania žiadne
trovy konania nevznikli.

Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súdny úradník rozhodovať o vrátení časti súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Skalica, v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Z každého podania musí byť zrejmé, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a musí byť podpísané; ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania
je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.