Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, April 19, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 76Ek/710/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121262333
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dávid Vozár
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121262333.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava-Nové Mesto, IČO: 47967692, proti povinnému: L. I., B.: XX.X.XXXX,
X. XXX XX I., o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 995,82 Eur s príslušenstvom, o návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 26.02.2021 domáhal od
povinného vymoženia sumy 995,82 Eur s príslušenstvom, a to na podklade exekučného titulu - STÁLY
ROZHODCOVSKÝ SÚD zriadený pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s., Stály
rozhodcovský súd Slovenskej bankovej asociácie zo dňa 11.11.2010 v konaní pod spis. značkou
WHB0110353.

2. K návrhu na vykonanie exekúcie oprávnený priložil pôvodný listinný exekučný titul, ktorý nebol
neautorizovaný.

3. Súd preto dňa 29.03.2021 vyzval oprávneného, aby v lehote 15 dní odo dňa doručenia výzvy doručil
súdu exekučný titul a to ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný orgánom ktorý ho

vydal, alebo ako elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou (k exekučnému titulu mala
byť pripojená osvedčovacia doložka v zmysle § 25 ods. 3, § 35 a nasl. zákona o e-Governmente)
pôvodného dokumentu v listinnej podobe (§ 48 ods. 6 Exekučného poriadku). Zároveň súd vyzval
oprávneného na doloženie oznámenia o ukončení exekučného konania, spolu s upovedomením o
zastavení exekúcie autorizovanom príslušným súdnym exekútorom, ktorý exekúciu viedol.

4. Výzva na odstránenie vád návrhu na vykonanie exekúcie bola oprávnenému doručená dňa
29.03.2021 do elektronickej schránky.

5. Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) exekučným titulom je
vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

6. Podľa § 48 ods. 6 prvej vety Exekučného poriadku, exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k
návrhu na vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako
elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe.

7. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.

Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

8. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

9. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

10. Podľa § 35 ods. 1 písm. b zákona o e-Governmente, konverzia je postup, pri ktorom je celý, bežne
zmyslami vnímateľný, informačný obsah pôvodného dokumentu v listinnej podobe transformovaný do
novovzniknutého elektronického dokumentu.

11. Podľa § 36 ods. 3 zákona o e-Governmente, osoba vykonávajúca konverziu pri zaručenej konverzii

podľa § 35 ods. 1 písm. b)
a) transformuje pôvodný dokument v listinnej podobe na elektronický dokument,
b) vytvorí osvedčovaciu doložku vo forme elektronického dokumentu,
c) autorizuje osvedčovaciu doložku a novovzniknutý elektronický dokument spoločne a pripojí časovú
pečiatku,

d) vytvorí záznam o vykonanej zaručenej konverzii.

12. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a jeho príloh zistil, že nie sú splnené predpoklady
na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie. Priložený exekučný titul nie je vytvorený v súlade
s citovanými ustanoveniami zákona o e-Governmente, z ktorého vyplýva, že osoba vykonávajúca

zaručenú konverziu okrem iného vytvorí osvedčovaciu doložku vo forme elektronického dokumentu,
ktorú spolu s novovzniknutým dokumentom autorizuje. Exekučný súd tiež uvádza, že oprávnený si pri
podaní návrhu na vykonanie exekúcie nesplnil ani povinnosť vyplývajúcu z ust. § 9 ods. 1 ZoUNEK,
t.j. povinnosť k návrhu pripojiť okrem exekučného titulu aj upovedomenie o zastavení exekúcie, v
dôsledku čoho je podaný návrh neúplný. Pokiaľ ide o oznámenie o ukončení exekučného konania, tu

súd nad rámec uvádza, že predmetná požiadavka vychádza predovšetkým z ustanovení § 8 ods. 1,
2 a 3 ZoUNEK. Pre posúdenie návrhu na (opätovné) vykonanie exekúcie je oznámenie o ukončení
exekučného konania dôležitým z dôvodu, že pokiaľ súd nemá preukázané ukončenie predchádzajúceho
exekučného konania vedeného na súde, vzniká prekážka litispendencie t.j. prekážka skôr začatého
súdneho konania.

13. Keďže oprávnený do dnešného dňa súdu nedoručil exekučný titul autorizovaný v súlade s citovanými
ustanoveniami, navyše oprávnený nedoložil súdu oznámenie o ukončení exekučného konania, ani
upovedomenie o zastavení exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie trpí vadou, ktorá je v rozpore s
Exekučným poriadkom.

14. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie s ustanovením § 48 ods. 6 Exekučného poriadku, a preto v súlade s
citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie
exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.