Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 30, 2021

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 2Pc/2/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6321200381
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Padúchová

ECLI: ECLI:SK:OSBR:2021:6321200381.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Brezno, sudkyňou JUDr. Stanislavou Padúchovou, v právnej veci navrhovateľa F. H., nar.

XX.XX.XXXX, bytom W. XX, XXX XX R., proti manželke K. H. rod. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XX,
XXX XX R., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľa F. H., nar. XX.XX.XXXX a K. H. rod. L., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX v D., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu D., vo zväzku X, ročník XXXX, na
strane XX, pod poradovým číslom XX, r o z v á d z a.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal rozvodu jeho manželstva. Návrh odôvodnil tým, že
manželstvo bolo uzavreté dňa XX.XX.XXXX v D., u oboch išlo o prvé manželstvo. Z manželstva
pochádza dcéra M., ktorá je plnoletá. Manželka sa zo spoločnej domácnosti odsťahovala dňa
06.12.2020. Manželstvo bolo spočiatku harmonické, postupom času však medzi nimi začalo dochádzať
k čoraz častejším hádkam. Na veci začali mať rozdielne názory, odcudzili sa. Posledný rok ich vzťahu sa
prestali aj intímne stýkať. Manželka mu bola neverná, našla si nového partnera. Navrhovateľ k manželke
stratil citový vzťah, nemá záujem na ďalšom trvaní manželstva. Žiadal preto, aby súd manželstvo

rozviedol.

2. Manželka v písomnom vyjadrení k návrhu uviedla, že plne súhlasí so všetkými skutočnosťami, ktoré
navrhovateľ v návrhu uviedol.

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom spisu, a to najmä s podaným návrhom,
vyjadrením manželky a sobášnym listom, pričom zistil tento skutočný stav veci:

4. Zo sobášneho listu súd zistil, že účastníci uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX v D.. Manželstvo je
zapísané v knihe manželstiev matričného úradu D., vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XX, pod por.
č. XX. U oboch išlo o prvé manželstvo.

5. Na nariadené pojednávanie sa dostavil navrhovateľ, ktorý trval na podanom návrhu. Manželka
súhlasila s prejednaním veci v jej neprítomnosti.

6. Podľa § 22 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o rodine“),
k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch.7. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

8. Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

9. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi
prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

10. Na základe vykonaného dokazovania súd zistil, že účastníci konania uzavreli manželstvo dňa
16.09.2000. V priebehu trvania manželského zväzku začali vznikať medzi manželmi názorové nezhody.
Manželka nadviazala mimomanželskú známosť. Následne sa v decembri minulého roku odsťahovala zo

spoločnej domácnosti. Za takto zisteného stavu, ktorý manželka nespochybnila, súd dospel k záveru,
že podanému návrhu je dôvodné vyhovieť. Pre rozvod manželstva boli splnené zákonné podmienky.
Manželstvo účastníkov konania si neplní žiadnu zo svojich funkcií, keďže manželia nežijú v spoločnej
domácnosti ani spoločne nehospodária, ale každý z nich vedie svoj samostatný život. Ich manželstvo je
teda trvalo a vážne rozvrátené a za danej situácie nie je ani nádej na obnovu manželského spolužitia.

Vzhľadom k tomu súd manželstvo rozviedol. Za dôvod rozpadu manželstva súd považoval nadviazanie
mimomanželskej známosti zo strany manželky.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský
súd v Banskej Bystrici (§ 362 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilného sporového
poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný
stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 Civilného
mimosporového poriadku).Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia
o rozvode oznámiť matričnému úradu, kde bolo manželstvo zapísané, že prijíma opäť svoje predošlé
priezvisko