Rozsudok Judgement was issued on Friday, February 28, 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 40Csp/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218204948
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Vysaníková

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7218204948.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdKošiceIIsudkyňouJUDr.PetrouVysaníkovousporežalobcu:T.,s.r.o.,IČO:XXXXXXXX,so

sídlom v Y., V. č. 6, právne zastúpeného: JUDr. Peter Homola, advokát so sídlom v Bratislave, Zelinárska
č. 6, proti žalovanému: Z. V., nar. XX.X.XXXX, bytom v U., I. č. 4, o zaplatenie 83,79 eur s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 83,79 eur spolu s 5,05 % ročnými úrokmi z omeškania zo sumy
34,27 eur od 26.5.2015 do zaplatenia, zo sumy 14,10 eur od 24.6.2015 do zaplatenia, zo sumy 14,10
eur od 24.7.2015 do zaplatenia, zo sumy 14,10 eur od 25.8.2015 do zaplatenia, zo sumy 7,22 eur od
24.9.2015 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca má voči žalovanému právo na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 28.5.2018 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť
žalobcovi titulom neuhradených poplatkov za poskytnuté telekomunikačné služby sumu 83,79 eur spolu
s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 34,27 eur od 26.5.2015 do zaplatenia, 5,05 %
ročne zo sumy 14,10 eur od 24.6.2015 do zaplatenia, 5,05 % ročne zo sumy 14,10 eur od 24.7.2015 do
zaplatenia, 5,05 % ročne zo sumy 14,10 eur od 25.8.2015 do zaplatenia a 5,05% ročne zo sumy 7,22
eur od 24.9.2015 do zaplatenia, ako aj nahradiť mu trovy konania.

2.Žalobuodôvodniltým,žežalovanýuzatvorilsospoločnosťouH.,a.s.(sosídlomvY.,IČO:XXXXXXXX)
dňa 19.11.2014 Zmluvu o poskytovaní verejných elektronických a komunikačných služieb č. I na základe
ktorej sa H., a.s. zaviazal poskytnúť žalovanému počas platnosti tejto zmluvy všetky objednané a
zakúpené služby a žalovaný sa zaviazal platiť H., a.s. za poskytovanie služieb odmenu. V. vystavil
žalovanému za poskytnuté služby faktúry z ktorých si žalobca uplatnil celkovo sumu XX,XX eur, ktorú
však žalovaný doposiaľ neuhradil, preto si žalobca uplatnil svoje právo súdnou cestou. E. bola žalobcovi

postúpená V. zo dňa XX.X.XXXX.

X. V prejednávanej veci bol dňa X.X.XXXX vydaný platobný rozkaz č.k.: XXCsp/X/XXXX-XX, ktorý
nebolo možné žalovanému doručiť do vlastných rúk, preto ho súd uznesením č.k.: XXCsp/X/XXXX-XX
zo dňa X.XX.XXXX v súlade s § 266 ods. X W. zrušil.

X. Žalovanému sa nepodarilo doručiť žalobu na adresu evidovanú v registri obyvateľov H. republiky,

preto súd vykonal všetky úkony potrebné na zistenie jeho skutočného pobytu, no neúspešne. V. boli z
uvedeného dôvodu žaloba, prílohy k žalobe, procesné poučenia ako aj výzva na vyjadrenie k žalobe
doručené dňa XX.X.XXXX v súlade s § 116 ods. X W.. V. sa k takto doručenej žalobe nevyjadril.X. Súd rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania v súlade s § 297 písm. b/ W., pričom rozsudok bol
verejne vyhlásený dňa XX.X.XXXX s tým, že miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku boli oznámené
postupom podľa § 219 ods. X W..

X. Súd vykonal dokazovanie žalobcom predloženými listinnými dôkazmi: V. o postúpenie pohľadávok,
V. o poskytovaní verejných elektronických komunikačných služieb, W. výmer č. XX/XXXX, W.
administratívnych poplatkov a poplatkov ostatných služieb (XX.X.XXXX), jednotlivé faktúry za služby H.,
A. od zmluvy, poštové doručenky, E. pokus o zmier, A. o postúpení pohľadávky, J. k úhrade dlhu a zistil

tento skutkový stav veci:

X.Medziprávnympredchodcomžalobcu(H.,a.s.sosídlomvY.,M.:XXXXXXXX)ažalovanýmdošlodňa
XX.XX.XXXX k platnému uzavretiu V. o poskytovaní verejných elektronických komunikačných služieb č.
I na základe ktorej bol žalovaný oprávnený využívať služby spoločnosti, a to Z. internet D.+ bez TP F
za stanovenú cenu s I. XX,XX eur. E. predchodca žalobcu za poskytnuté služby žalovanému vyúčtoval

cenu, a to faktúrou č. XXXXXXXXXX sumu XX,XX eur s dátumom splatnosti XX.X.XXXX, faktúrou č.
XXXXXXXXXX sumu XX,XX eur s dátumom splatnosti XX.X.XXXX, faktúrou č. XXXXXXXXXX sumu
XX,XX eur s dátumom splatnosti XX.X.XXXX, faktúrou č. XXXXXXXXXX sumu XX,XX eur s dátumom
splatnosti XX.X.XXXX a faktúrou č. XXXXXXXXXX sumu XX,XX eur s dátumom splatnosti XX.X.XXXX
z ktorej si žalobca uplatnil sumu len sumu X,XX eur. V. o postúpení pohľadávky zo dňa XX.X.XXXX

spoločnosť H., a.s. postúpila na žalobcu pohľadávku voči žalovanému. E. pohľadávky žalovanému
oznámila spoločnosť H., a.s. dňa XX.XX.XXXX. V. vyzýval žalovaného na zaplatenie sumy ako aj sa
snažil o mimosúdne vyriešenie sporu. V. uplatnenú dlžnú sumu žalobcovi neuhradil.

X. Podľa § 44 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o elektronických komunikáciách (ďalej len zákon

o elektronických komunikáciách), zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje
účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať príslušné služby. E. môže
vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy. V. o poskytovaní verejných služieb je
písomná; to neplatí pre predplatené služby, poskytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych
automatov a iných verejných prístupových bodov. E. zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné

meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky
účastníka, ktoré podľa A. zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

X. Podľa § 44 ods. X zákona o elektronických komunikáciách, zmluva o poskytovaní verejných služieb
musí obsahovať: a) identifikačné údaje zmluvných strán v rozsahu podľa § 15 ods. 2, b) popis

poskytovaných služieb, najmä informácie o 1. prístupe k službám tiesňového volania a lokalizačným
údajom vrátane obmedzení pri poskytovaní služieb tiesňového volania, 2. obmedzeniach týkajúcich sa
prístupu k službám a aplikáciám alebo ich používania v súlade s osobitnými predpismi, 3. minimálnej
ponúkanej úrovni kvality služieb, najmä lehotu prvého pripojenia k sieti alebo iné ukazovatele, ak tak
určí úrad podľa § 46, 4. postupoch podniku pri meraní a riadení prevádzky zameraných na zamedzenie

preťaženia sieťového spojenia a informácie o tom, ako môžu tieto postupy vplývať na kvalitu služieb,
5. druhoch servisných služieb, podporných služieb a kontaktné údaje na tieto služby, 6. obmedzeniach,
ktoré podnik zavedie na používanie dodaných koncových zariadení, c) možnosť účastníka zverejniť
alebo nezverejniť jeho osobné údaje v telefónnom zozname a informačných službách o účastníckych
číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa § 59 ods. 2, d) podrobnosti o cenách

vrátane prostriedkov, ktorými je možné získať aktuálne informácie o platných cenách, servisných
poplatkoch, ponúkané spôsoby platby a rozdiely v nákladoch účastníka súvisiace so spôsobom platby,
e) informácie o termínoch a spôsobe fakturácie za poskytnuté služby, f) čas trvania zmluvy o poskytovaní
verejných služieb, podmienky jej predĺženia a ukončenia vrátane minimálnych podmienok používania
alebo trvania služby, ktoré sa musia splniť v záujme využívania výhod z akcií na podporu predaja,

poplatkov súvisiacich s prenosom čísel a iných identifikátorov, poplatkov splatných pri ukončení zmluvy
o poskytovaní verejných služieb a náhrady nákladov súvisiacich s koncovými zariadeniami, g) spôsoby
odškodnenia a systémy úhrad, ktoré sa uplatnia v prípade nesplnenia zmluvne dohodnutej úrovne kvality
služieb, h) spôsob urovnávania sporov podľa § 75, i) druhy opatrení, ktoré môže podnik prijať v prípade
narušenia bezpečnosti alebo integrity siete, alebo v prípade jej ohrozenia alebo poškodenia.

XX. Podľa § 43 ods. X písm. a/ zákona o elektronických komunikáciách, podnik má právo na úhradu
za poskytnutú verejnú službu.XX. Podľa § 43 ods. XX písm. b/ zákona o elektronických komunikáciách účastník je povinný platiť
za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby
umožňuje, až na základe predloženej faktúry.

XX. Podľa § 44 ods. X zákona o elektronických komunikáciách, podnik môže odstúpiť od zmluvy o
poskytovaní verejných služieb, ak účastník a) opakovane neoprávnene zasahuje do zariadenia verejnej
siete alebo takýto zásah umožní tretej osobe, hoci aj z nedbanlivosti, b) nezaplatil cenu za poskytnutú
službu ani do XX dní po dni splatnosti, c) pripojí na verejnú sieť zariadenie, ktoré nespĺňa požiadavky

osobitných predpisov, alebo používa také zariadenie v rozpore so schválenými podmienkami a ani na
výzvu podniku zariadenie neodpojí, d) opakovane používa verejnú službu spôsobom, ktorý znemožňuje
podniku kontrolu jej používania, e) opakovane porušuje podmienky zmluvy o poskytovaní verejných
služieb.

XX. Podľa § 5X7 ods. 1 veta prvá a X A. zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v

omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri
plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

XX. Podľa § 563 A. zákonníka, ak čas splnenia nie je dohodnutý, ustanovený právnym predpisom alebo

určený v rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh prvého dňa po tom, čo ho o plnenie veriteľ požiadal.

XX. Podľa § 3 ods. X nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
A. zákonníka výška úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková
sadzba T. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX. Podľa § 52 ods. X až X A. zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. S. o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky
iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je
to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. A. zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých

obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. I. je osoba, ktorá pri uzatváraní
a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej
činnosti. H. je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej
obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

XX. Podľa § 53 ods. X A. zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa
(ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného
predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a
zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

XX. Na základe vykonaného dokazovania a zisteného skutkového stavu veci vyvodil súd dospel k
záveru, že žaloba bola podaná dôvodne. H. mal preukázané, že predmetná zmluva o poskytovaní
verejných elektronických komunikačných služieb je spotrebiteľskou zmluvou v zmysle príslušných
ustanovení A. zákonníka, nakoľko právny predchodca žalobcu konal v rámci predmetu svojej

podnikateľskej činnosti ako dodávateľ a žalovaný mal postavenie spotrebiteľa, nakoľko pri uzatváraní
a plnení predmetných zmlúv nekonal v rámci predmetu svojej podnikateľskej činnosti. Z povahy
spotrebiteľských zmlúv vyplýva, že nesmú obsahovať neprimerané podmienky, t. j. ustanovenia, ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa.
P. podmienky súd v uzatvorenej zmluve nezistil.

XX. V konaní mal súd listinnými dôkazmi preukázané, že žalovaný porušil svoje povinnosti vyplývajúce
mu z platne uzatvorenej zmluvy o poskytovaní verejných elektronických komunikačných služieb s
právnym predchodcom žalobcu, a to tým, že neplatil za poskytnuté služby riadne a včas. P. na službách
podľa predložených faktúr predstavuje celkom sumu XX,XX eur. V súlade s uvedeným súd zaviazal

žalovaného na zaplatenie sumy XX,XX eur.

XX. Vzhľadom na to, že žalovaný sa dostal do omeškania s platením jednotlivých vyššie uvedených
faktúr, žalobca má právo na zaplatenie úrokov z omeškania, a to vo výške X,XX % ročne zo sumy XX,XXeur od XX.X.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX
eur od XX.X.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia, zo sumy X,XX eur
od XX.X.XXXX do zaplatenia.

XX. Lehota na plnenie povinnosti uloženej týmto rozsudkom vyplýva z § 2X2 ods. 3 W..

XX. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. X v spojení s § 255 ods. l W. tak, že
úspešnému žalobcovi priznal právo na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov

konania bude rozhodnuté samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník po právoplatnosti tohto
rozhodnutia (§ X62 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v platnom znení).