Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 9, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 28Cbi/16/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118206513
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Bartalská
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1118206513.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: JUDr. Jaroslav Jakubčo, PhD., so sídlom Mladých
budovateľov 2, 974 11 Banská Bystrica, správca úpadcu ELTECO, a.s., "v konkurze", so sídlom
Sládkovičova 37/A, 974 05 Banská Bystrica, IČO: 17 321 719, zastúpený: Advokátska kancelária
Betáková Krkošková, s.r.o., so sídlom Červeňova 14, 811 03 Bratislava, proti žalovanému: JUDr. Štefan
Dedák, správca so sídlom Carlton, Savoy, Courtyard, Mostová 2, 811 02 Bratislava, správca úpadcu

ALLFINE, s.r.o., so sídlom Karadžičova 8/A, 821 08 Bratislava, IČO: 45 401 136, o určenie popretej
pohľadávky,

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje v celom rozsahu.

II. Súd určuje, že nárok na trovy konania prislúcha žalovanému voči žalobcovi v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 11.04.2018 domáha určenia popretej pohľadávky.

2. Dňa 06.03.2020 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby žalobcom. V podaní žalobca uviedol
skutočnosť, že v konkurznom konaní úpadcu ALLFINE, s.r.o. zobral prihlášku popretej pohľadávky späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.

Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. Súd ku zastaveniu konania pristúpil z dôvodu doručeného späťvzatia žaloby žalobcom. Vzhľadom na
to, že žalobca vzal žalobu späť skôr než sa začalo pojednávanie, súd konanie zastavil v zmysle vyššie
citovaných ustanovení aj bez súhlasu žalovaného. Keďže žalobca vzal žalobu späť z dôvodu späťvzatia
prihlášky v konkurznom konaní, má súd za to, že procesné zastavenie konania možno pripísať na jeho

účet, a teda nárok na priznanie náhrady trov konania vznikol protistrane. Z toho dôvodu rozhodol súdo trovách konania tak, že žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v celom
rozsahu.

4. Z dôvodu pozastavenia výkonu funkcie sudkyne JUDr. Kataríny Bartalskej od 17. marca 2020 na
základe rozhodnutia disciplinárneho senátu Súdnej rady SR bola v súlade so zákonom č. 757/2004 Z. z.
o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov a Opatrením predsedu Okresného súdu Bratislava I
č. 7/2020 poverená zastupovaním sudkyne JUDr. Kataríny Bartalskej v súdnom oddelení 28Cbi sudkyňa
Mgr. Jana Brídziková. Z uvedeného dôvodu bolo uznesenie vyhlásené na pojednávaní dňa 09.03.2020

vypracované poverenou zastupujúcou sudkyňou Mgr. Janou Brídzikovou.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) a m) CSP podať odvolanie v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doučenia, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).