Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 16, 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 5T/47/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120011536
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Vereš

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7120011536.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Košice I, JUDr. Ľuboš Vereš, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 16.

decembra 2020 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:
Y. D., nar. XX. júla XXXX v L., trvale bytom V., adresa na
doručovanie písomností L., G. potok, chata č. XX, t.č. vo
výkone trestu v inej veci,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

- v Košiciach v mieste svojho pobytu v chatovej osade Moňov potok č. 32 a inde v období od 1.12.2019
do 11.3.2020 ako matka mal. V.P., nar. X.X.XXXX, žiačky 4. ročníka Základnej školy, ulica Slobody č.
1 v Košiciach, aj napriek viacerým upozorneniam zo strany školy nedbala o to, aby jej dcéra riadne
chodila do školy, umožnila jej viesť záhaľčivý život, následkom čoho mal. V.P. v uvedenom období
školského roka 2019/2020 vymeškala spolu 238 neospravedlnených vyučovacích hodín, čím ju takto
vystavila nebezpečenstvu spustnutia,

t e d a

- vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l a

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona
s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b) Trestného zákona.

A za to jej súd
u k l a d á

Podľa§44Tr.zák.súdupúšťaodďalšiehotrestuvzhľadomnaodsúdenietrestnýmrozkazomOkresného
súdu Košice I sp. zn. 7T/2/2017 zo dňa 28. februára 2017 v spojení s uznesením zo dňa 6. februára
2020, ktorým bola podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona odsúdená na trest odňatia slobody v trvaní 2
rokov nepodmienečne, a pre výkon trestu zaradená do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom
stráženia, ktorého výkon nastúpila dňa 30.11.2020, pretože pokladá trest uložený skorším trestným
rozkazom na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.Podľa§172ods.2Tr.por.samosudcavyhotovilzjednodušenýrozsudok,ktorýneobsahujeodôvodnenie,
nakoľko sa po jeho vyhlásení vzdali práva podať odvolanie obhajca obžalovaného a prokurátor.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia
rozsudku na Okresný súd Košice I. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2).
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž. opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa

priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.