Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 15, 2021

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 13T/6/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8321010085
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Lacová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2021:8321010085.2

Opravné uznesenie

Samosudkyňa Okresného súdu Humenné, JUDr. Lucia Lacová, dňa 15. apríla 2021 v Humennom, v
trestnej veci proti obvinenému: ml. W. I., narodený XX.XX.XXXX v I., trvale bytom N. č. XXXX/XXX, XXX
XX I., takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku o p r a v u j e m v záhlaví písomného vyhotovenia a
rovnopisov Rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. 13T/6/2021-129 zo dňa 12.04.2021 nesprávne

uvedený dátum vydania rozsudku, resp. konania verejného zasadnutia, na správny dátum „12. apríla
2021“.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.04.2021 na verejnom zasadnutí Okresný súd Humenné rozsudkom č. k. 13T/6/2021-129 schválil
dohodu o vine a treste medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Humenné a obvineným ml. W. I.,
narodeným XX.XX.XXXX v I., trvale bytom N. č. XXXX/XXX, XXX XX I., za účasti obhajkyne mladistvého

obvineného, zákonného zástupcu mladistvého obvineného a za účasti zástupcu orgánu Sociálno-
právnej ochrany detí a sociálnej kurately ÚPSVaR H. tak, že obvinený ml. W. I., narodený XX.XX.XXXX
v I., je vinný z prečinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov,
ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona, pretože na presne nezistenom
mieste v meste I. a v presne nezistenom čase najneskôr však od 16,35 hodiny dňa 27.06.2020 v
meste I. neoprávnene prechovával omamnú látku, kedy pri osobnej prehliadke dobrovoľne vydal jeden

kus igelitového vrecúška s obsahom neznámej zelenej sušiny, kde zo záverov znaleckého posudku
Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ J. sp. zn. N.-J.-J.-E.-XXXX/XXXX zo dňa 23.07.2020 plynie,
že v prípade predloženého sušeného rastlinného materiálu sa jednalo o vrcholcové časti rastliny
konope o celkovej hmotnosti 1,25 gramu s priemerným 12,6% obsahom THC (tetrahydrokanabinolu)
- účinnej látky, ktoré množstvo zodpovedá piatim obvykle jednorazovým dávkam drogy, ktorá je po
aplikovaní schopná ovplyvniť psychiku užívateľa, pričom podľa zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o

omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov patria rastliny
rodu Cannabis (konope) do I. skupiny omamných látok a účinná látka tetrahydrokanabinol (THC) do
I. skupiny psychotropných látok, teda neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku vo
väčšom rozsahu, pričom súd podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 101 ods. 1 Trestného
zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri poľahčujúcich okolnostiach podľa § 36 písm. j), l)
Trestného zákona súd podmienečne upustil od potrestania obvineného ml. W. I..

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku, predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek
opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti ku ktorým došlo vo vyhotovení rozsudku a v jeho
rovnopisoch, tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu
môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.
Podľa § 175 Trestného poriadku, ak sa oprava vyhotovenia rozsudku alebo oprava rovnopisu rozsudku

podstatne dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej
opraveným výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola protiuzneseniu o oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom
priamo dotknutú poučiť.

Súd zistil, že v písomnom vyhotovení Rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. 13T/6/2021-129 zo
dňa 12.04.2021 a v jeho rovnopisoch došlo k pisárskej chybe v záhlaví tohto rozsudku spočívajúcej v
nesprávne uvedenom dátume vydania rozsudku, resp. konania verejného zasadnutia (nesprávne 14.
apríla 2021).
Vzhľadom na vyššie uvedené súd vyhotovil toto opravné uznesenie v súlade s § 174 ods. 1 Trestného

poriadku a chybu v písaní v záhlaví rozsudku opravil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia (správne 12. apríla 2021).

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnásťažnosťdo3(troch)pracovnýchdníodoznámeniauznesenia,ktoré
sa robí buď vyhlásením v prítomnosti toho, komu treba uznesenie oznámiť alebo doručením rovnopisu
uznesenia. Sťažnosť sa podáva na Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Humenné,

a má odkladný účinok.