Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 31, 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/75/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420010649
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4420010649.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky samosudcom JUDr. Ondrejom Meliškom v trestnej veci obžalovanej S. U., D..

X. V. XXXX, pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b) odsek
3 písmeno a) Trestného zákona a iné, o obžalobe Okresného prokurátora v Nových Zámkoch sp. zn.
2Pv/145/20/4404-12, na hlavnom pojednávaní dňa 31.5.2021, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná S. U., nar. X.X.XXXX S. Š., bytom Š., Z. XXX/XX,

je v i n n á , ž e

vškolskomroku2019/2020,vobdobíod2.septembra2019do30.06.2020vmiestebydliskavŠuranoch,
ako matka svojho školopovinného syna D. N., D. XX.XX.XXXX, ktorá ho v uvedenom období mala
vo svojej starostlivosti, namiesto toho, aby ako rodič dbala, aby jej maloletý syn v zmysle zákonnej
úpravy školskej dochádzky ako povinnej podľa § 19 odsek 2 zákona číslo 245/2008 Z.z. o výchove a
vzdelávaní v znení neskorších predpisov, riadne navštevoval Špeciálnu základnú školu v Š., M. Č. XX,
mu z nedbanlivosti umožnila, aby zostával doma, nechodil do školy a nezúčastňoval sa vyučovacieho

procesu, a tým jej maloletý syn bez ospravedlnenia zameškal minimálne 285 vyučovacích hodín a to
aj napriek tomu, že obžalovaná bola v uvedenom období základnou školou, ako aj triednou učiteľkou
jej maloletého syna, opakovane upozorňovala na neplnenie povinnej školskej dochádzky jej maloletým
synom D. N. a k náprave v tomto období nedošlo

teda

z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej

umožnila viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania- po dlhší čas

tým spáchala

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a)

Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona (pri zistení poľahčujúcich
okolností § 36 písmeno l) Trestného zákona a zistenia priťažujúcej okolnosti § 37 písmeno m) Trestného
zákona) k trestu odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku súd odôvodnenie rozsudku pomíňa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do l5 dní od
oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť.

Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku, ( § 309
odsek l Trestného poriadku).
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo, (§ 311 odsek l Trestného poriadku).