Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/41/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3121010488
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3121010488.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému S. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. C.,

prechodne bytom T., J. XX, pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov
alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona, na verejnom
zasadnutí konanom dňa 27.05.2021, samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry Trenčín s obvineným S. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. C.,
prechodne bytom T., J. XX, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok, že :

od presne nezisteného času dňa 20.12.2020 až do 16.02 hod. dňa 21.12.2020 na presne nezistených
miestach v T., naposledy v OC K. na ul. K.. W.. C. XXX v T. mal pri sebe v čiernej koženej peňaženke
plastové vrecko s patentným uzáverom s rozmermi 5 cm x 3 cm s obsahom sušené konope (marihuana)
shmotnosťou1049mgasobsahom134mgúčinnejlátkytetrahydrokanabinolu(THC),čosapovažujeza
minimálne tri bežné jednotlivé dávky drogy, pričom rastliny rodu Canabis sú zaradené v zmysle zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a
prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných látok,

t e d a

neoprávnene prechoval pre vlastnú potrebu omamnú látku,

č í m s p á c h a l

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a

obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest

odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd
obvinenému trest odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona súd obvinenému určuje obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.Pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 30.04.2021 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín na tunajší súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 742/20/3309-18, ktorú uzatvoril dňa 29.04.2021 s obvineným
S. K. v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal
prokurátor okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že
skutok, ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal, uznal
vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na
všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o

vine a treste, ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS:ORP-1130/TN-TN-2020, pričom nezistila žiadne
závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme
neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil

rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.
neoprávnene prechoval pre vlastnú potrebu omamnú látku,

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania
podľa § 37l ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť

vyhlásením rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.