Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Alica Vörösová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9P/46/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220203513
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Vörösová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2021:2220203513.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Alicou Vörösovou vo veci starostlivosti

súdu o maloleté deti: X/ G. T., O.. XX.XX.XXXX, X/ Š. T., O.. XX.XX.XXXX X/ Y. T., O.. XX.XX.XXXX,
zastúpené: Úrad práce sociálnych vecí a rodiny v Dunajskej Strede, dieťa rodičov: matka - U. T., O..
XX.XX.XXXX V. Y. XXX/X, Y. F. a otec detí - E. U., O.. XX.XX.XXXX, V. M. O.. XXXX/XXA, V. , o zvýšenie
výživného na maloleté deti, takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e dohodu rodičov v nasledujúcom znení:

I. Výživné stanovené rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. XP/XX/XXXX-XX K. Y.

XX.XX.XXXXzdoterajších100€namaloletúG.,O..XX.XX.XXXXsazvyšujenasumu130eurmesačne,
z doterajších 100 € na maloletého Š., O.. XX.XX.XXXX sa zvyšuje na sumu 140 eur mesačne, z
doterajších 100 € na maloletého Y., O.. XX.XX.XXXX sa zvyšuje na sumu 130 eur mesačne, počnúc
dňom 03.06.2021.

II. Dlh na zročnom výživnom otcovi nevznikol.

III. Týmto sa mení výška výživného otca na maloleté deti, ktorá bola určená rozsudkom Okresného
súdu Dunajská Streda sp.zn. XP/XX/XXXX-XX zo dňa 13.02.2018.

IV. V ostatnej časti rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda sp.zn. XP/XX/XXXX-XX zo dňa
13.02.2018 ostáva bez zmeny.

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľaust.§2ods.1CMP-nakonaniapodľatohtozákonasapoužijúustanoveniacivilnéhosporového

poriadku, ak tento neustanovuje inak.

2. Podľa § 122 CMP - ak vo veciach starostlivosti súdu o malol. súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnený podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

3. Podľa ust. § 221 ods. 1 písm. a) CSP - písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán, alebo ich

zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.Poučenie:

Proti rozsudku o rozvode nie je prípustné odvolanie, nakoľko účastníci konania sa výslovne predom
vzdali opravného prostriedku, proti tomuto rozsudku.

Rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie. ( § 122 CMP)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.