Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 29, 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Ps/9/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4421201449
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4421201449.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v opatrovníckej veci: V. Ď., X.. XX.XX.XXXX, L. „. B. R. R., Č. XXX, L.,
zastúpená opatrovníkom: „BARACHA" Zariadenie sociálnych služieb, Čerešňová 365, Bardoňovo , na
návrh opatrovníka o udelenie súhlasu na uvoľnenie finančných prostriedkov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u d e ľ u j e opatrovníkovi: „BARACHA“ Zariadenie sociálnych služieb, Čerešňová 365,
Bardoňovo, súhlas na výber finančných prostriedkov z účtu V. Ď., X.. XX.XX.XXXX, L. „. B. R. R., Č.

XXX, L.Ň., pozbavenej spôsobilosti na právne úkony, vo výške 886,51 eur, ktorý je vedený v Prima
banke Slovensko, a.s. Bratislava, číslo účtu: SK73 5600 0000 0039 1358 9001, na úhradu nedoplatkov
za poskytnuté sociálne služby, ktorú sumu poukáže na účet poskytovateľa sociálnej služby „BARACHA“
Zariadenie sociálnych služieb, Čerešňová 365, Bardoňovo, č. účtu: SK92 8180 0000 0070 0031 0430.

II. Súd u k l a d á opatrovníkovi: „BARACHA“ Zariadenie sociálnych služieb, Čerešňová 365, Bardoňovo,

povinnosť predložiť súdu doklad o zaplatení úhrady nedoplatku za poskytnutú sociálnu službu do 30 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Opatrovník sa podaným návrhom zo dňa 15.03.2021 domáhal uvoľnenia finančných prostriedkov

na zaplatenie nedoplatku za poskytnuté sociálne služby V. Ď., ktorý je pozbavený spôsobilosti na
právne úkony Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k. 5Nc/1314/1982 - 11 zo dňa 06.09.1982.
Uznesením Okresného súdu Nové Zámky č.k. P/67/1983 - 5 zo dňa 05.11.1998 bol nesvojprávnemu
ustanovenýopatrovník„BARACHA“Zariadeniesociálnychslužieb,Čerešňová365,Bardoňovo,vktorom
je menovaný umiestnený. Vo svojom návrhu poukázal na ustanovenie § 74 zákona č. 448/2008 Z.z.
o sociálnych službách a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní

(živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov, platné Všeobecne záväzné
nariadenie Nitrianskeho samosprávneho kraja č. 1/2010, ako aj Zmluvu č. 97/2010 zo dňa 03.08.2010,
ktorých súčasťou sú výpočtové listy, v dôsledku čoho vznikla prijímateľovi sociálnej služby povinnosť
platiť úhradu za poskytnutú sociálnu službu. Vzhľadom na uvedené vznikol prijímateľovi sociálnej
služby nedoplatok za obdobie od 03/2018 do 1/2020 v celkovej výške 886,51 eur. Ďalej opatrovník
uviedol, že pohľadávka zariadeniu vznikla z dôvodu, že v období od 03/2018 do 1/2020 jediný príjme

nesvojprávneho je invalidný dôchodok ( v roku. 2018 vo výške 302,80 eur, v roku 2019 vo výške 310,70
eur) nepostačoval na celkovú predpísanú úhradu. Aktuálny príjem nesvojprávneho je vo výške 391,10
eur, čo plne pokrýva predpísanú úhradu.

2. Podľa § 27 odsek 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd

rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.3. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

4. Podľa § 275 Civilného mimosporového poriadku, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva
a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.

5. Keďže v danom prípade nejde o bežné nakladanie s finančnými prostriedkami V. Ď., súd
udelil opatrovníkovi súhlas, aby mohol vybrať sumu 886,51 eur z jeho účtu, ktorú poukáže na účet

poskytovateľasociálnejslužby.Zároveňsúdzaviazalopatrovníka,abysúdupreukázalzaplatenieúhrady
nedoplatku do 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie,protiktorému rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.