Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 2, 2020

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 42Csp/109/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718200752
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2020:1718200752.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, pred sudcom JUDr. Pavlom Uhríkom, v právnej veci žalobcu: Bratislavská

vodárenská spoločnosť, a.s., so sídlom Prešovská 48, 826 46 Bratislava, IČO: 35 850 370, zastúpený:
Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s. r. o., so sídlom Twin City Tower, Mlynské nivy 10, 821 09
Bratislava - mestská časť Staré mesto, IČO: 47 239 921, proti žalovaným: 2/ W. G., nar. XX.XX.XXXX,
bytom XXX XX C., 3/ K. Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C., 4/ I. Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX
XX C., o zaplatenie 638,80 € prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti istiny 638,80 € zastavuje.

II. Žalovaní v 2. rade až v 4. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania
vo výške 5 % ročne zo sumy 638,80 € od 02.08.2017 do 23.07.2020 a to do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

III. Žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

IV. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 31,30 € prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po

právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou tunajšiemu súdu dňa 06.04.2018 proti žalovaným v II. až IV. rade
domáhal, aby im súd uložil povinnosť zaplatiť istinu vo výške 638,80 € spolu s príslušenstvom a nahradiť
trovy konania.

2. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaní v 2. až 4. rade sú podielovými spoluvlastníkmi nehnuteľnosti na
adrese T. XXX/XX, XXX XX C., do ktorej žalobca dodával pitnú vodu z verejného vodovodu a z ktorej
odovzdával odpadové vody do verejnej kanalizácie.

3. Žalovaní sa k žalobe písomne nevyjadrili. K žalobe sa písomne vyjadril e-mailovým podaním žalovaný
v IV. rade, ktorý uviedol, že dlh voči žalobcovi bol v celom rozsahu uhradený.

4. Dňa 14.10.2020 doručil žalobca tunajšiemu súdu späťvzatie žaloby v časti istiny 638,80 € a žiadal,
súd aby konanie v tejto časti zastavil. Svoje späťvzatie odôvodnil tým, že zo strany žalovaných došlo k
čiastočnej úhrade žalovanej istiny. Žalobca ďalej trval na úhrade úrokov z omeškania.

5. Podľa § 145 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.6. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo

pojednávanie.

7. Keďže k čiastočnému späťvzatiu časti istiny došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 alebo pojednávanie, súd nezisťoval súhlasené stanovisko žalovaných a žalobu v späťvzatej
časti zastavil.

8. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, listom vlastníctva č. XXX pre k.ú. C., obec
C., Okres G., zmluvou o dodávke pitnej vody č. G., vyúčtovacou faktúrou č. XXXXXXXXX, rozhodnutím
o cenách za dodávku pitnej vody, montážnym listom, faktúrami, predžalobnou upomienkou zo dňa
17.10.2017 a zistil skutkový stav a právny stav zhodne ako bol uvedený v návrhu na začatie konania.

9. Na základe zákona o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách navrhovateľ dodával
žalovaným vodu z verejného vodovodu a odvádzal odpadovú vodu do verejnej kanalizácie a na strane
žalovaných tak vznikla povinnosť platiť za odber vody z verejného vodovodu vodné a za odvádzanie
vôd verejnou kanalizáciou stočné. Cenu za vodné a stočné určuje Úrad pre reguláciu sieťových odvetví
a môže sa zvýšiť pri zmene DPH alebo pri zmene vstupov spojených s výrobou a dodávkou vody,

odvádzaním a čistením odpadových vôd. Podkladom pre zaplatenie vodného a stočného je daňový
doklad - faktúra.

10. Podľa § 15 ods. 7 písm. b) zákona č. 442/2002 Z. z. v znení neskorších predpisov o verejných
vodovodoch a verejných kanalizáciách, uzatvoriť písomnú zmluvu o dodávke vody so žiadateľom o

pripojenie na verejný vodovod; záväzky vzniknuté z tejto zmluvy prechádzajú na právneho nástupcu
vlastníka verejného vodovodu a sú záväzné aj pre prevádzkovateľa verejného vodovodu a pre jeho
právneho nástupcu,

11. Podľa § 16 ods. 7 písm. b) zákona č. 442/2002 Z. z. v znení neskorších predpisov o verejných

vodovodoch a verejných kanalizáciách, uzatvoriť písomnú zmluvu o odvádzaní odpadových vôd so
žiadateľom o pripojenie na verejnú kanalizáciu; záväzky vzniknuté z tejto zmluvy prechádzajú na
právneho nástupcu vlastníka verejnej kanalizácie a sú záväzné aj pre prevádzkovateľa verejnej
kanalizácie a pre jeho právneho nástupcu,

12. Podľa ustanovenia § 22 ods. 1 zákona č. 442/2002 Z. z. v znení neskorších predpisov o verejných
vodovodoch a verejných kanalizáciách žiadateľ o pripojenie na verejný vodovod sa môže pripojiť na
verejný vodovod len na základe písomnej zmluvy o dodávke vody uzatvorenej s vlastníkom verejného
vodovodu, prípadne s prevádzkovateľom. Žiadateľ o pripojenie na verejnú kanalizáciu sa môže pripojiť
na verejnú kanalizáciu len na základe písomnej zmluvy o odvádzaní odpadových vôd uzatvorenej medzi

ním a vlastníkom verejnej kanalizácie, prípadne s prevádzkovateľom.

13. Podľa § 28 ods. 1 zákona č. 442/2002 Z. z. konečný spotrebiteľ vody (ďalej len „konečný spotrebiteľ“)
je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá odoberá vodu na účely konečnej spotreby vody z
verejného vodovodu alebo od odberateľa vody (§ 4 ods. 3).

14. Podľa § 28 ods. 2 zákona č. 442/2002 Z. z. spoluproducent odpadových vôd (ďalej
len „spoluproducent“) je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá vypúšťa odpadové vody
prostredníctvom producenta (§ 4 ods. 4).

15. Podľa § 28 ods. 3 zákona č. 442/2002 Z. z. za odber vody z verejného vodovodu platí odberateľ
prevádzkovateľoviverejnéhovodovoduvodné,aksanedohodne,ževodnésaplatívlastníkoviverejného
vodovodu. V prípade, že odberateľ nie je konečný spotrebiteľ, vzniká konečnému spotrebiteľovi
povinnosť, aby za odobraté množstvo vody zaplatil odberateľovi rozpočítanú čiastku.

16. Podľa § 28 ods. 4 zákona č. 442/2002 Z. z. ak sa odberateľ s konečnými spotrebiteľmi nedohodne
inak, odberateľ rozpočíta konečným spotrebiteľom odobraté množstvo vody podľa smerných čísel
spotreby vody.17. Podľa § 28 ods. 5 zákona č. 442/2002 Z. z. právo na vodné vzniká vtokom vody do potrubia
napojeného bezprostredne za meradlom. Ak nie je osadené meradlo, právo na vodné vzniká vtokom
vody do hlavného uzáveru pripojeného pozemku alebo stavby, prípadne do uzáveru hydrantu,

výtokového stojana, plniaceho miesta alebo hadicového zariadenia; v takom prípade sa vodné stanoví
smernými číslami spotreby vody.

18. Podľa § 28 ods. 6 zákona č. 442/2002 Z. z. za odvádzanie odpadových vôd verejnou
kanalizáciou platí producent prevádzkovateľovi verejnej kanalizácie stočné, ak sa nedohodne, že

stočné sa platí vlastníkovi verejnej kanalizácie. V prípade, že spoluproducenti vypúšťajú odpadové
vody prostredníctvom producenta, vzniká spoluproducentom povinnosť, aby za vypúšťané množstvo
odpadových vôd zaplatili producentovi rozpočítanú čiastku.

19. Podľa § 28 ods. 7 zákona č. 442/2002 Z. z. ak sa producent so spoluproducentmi nedohodne inak,
producent rozpočíta spoluproducentom vypúšťané množstvo odpadových vôd podľa smerných čísel

spotreby vody.

20. Podľa § 28 ods. 8 zákona č. 442/2002 Z. z. právo na stočné vzniká vtokom odpadových vôd do
verejnej kanalizácie.

21. Podľa § 28 ods. 9 zákona č. 442/2002 Z. z. vodné je platba za dodanú pitnú vodu, ktorú tvorí
súčin ceny za 1 m3 vyrobenej a dodanej pitnej vody verejným vodovodom podľa osobitného predpisu
a množstva odobratej pitnej vody.

22. Podľa § 28 ods. 10 zákona č. 442/2002 Z. z. stočné je platba za odvedenú odpadovú vodu, ktorú tvorí

súčin ceny za 1 m3 odvedenej odpadovej vody verejnou kanalizáciou a spravidla aj čistenej odpadovej
vody podľa osobitného predpisu 17) a množstva odvedenej odpadovej vody.

23. Podľa § 28 ods. 11 zákona č. 442/2002 Z. z. vlastník verejného vodovodu alebo verejnej kanalizácie,
prípadne ich prevádzkovateľ je povinný predložiť odberateľovi alebo producentovi výpočet vodného a

stočného.

24. Podľa § 28 ods. 12 zákona č. 442/2002 Z. z. na náhradu výdavkov a náhradu škody pri požiarnom
zásahu nahlásené veliteľom zásahu sa vzťahuje osobitný predpis.

25. V zmysle § 517 ods. 2 zák. č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením
peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa
tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania
ustanovuje vykonávací predpis. Uvedeným predpisom je nariadenie vlády č. 87/1995 Z. z., ktorým sa
vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka.

26. Na pojednávaní konanom dňa 10.08.2020 žalovaní súhlasne uviedli, že sú si vedomí dlhu voči
žalobcovi, ktorý im vnikol z dôvodu, že boli vlastníkmi nehnuteľnosti na T. XXX/XX, XXX XX C., do ktorej
žalobca dodával pitnú vodu z verejného vodovodu a z ktorej odovzdával odpadové vody do verejnej
kanalizácie. Nehnuteľnosť bola predaná v dražbe a momentálne k nej dispozičné práva nemajú. So

žalobcom sa dohodli a celú žalovanú istinu uhradili.

27. S poukazom na listinné dôkazy založené žalobcom považoval súd žalobu za dôvodnú a vyhovel jej
v časti úrokov z omeškania.

28. Podľa § 11 ods. 3, zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie

je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní
pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.29. Podľa § 11 ods. 3, zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia

krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.

30. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal svoj návrh späť pred prvým pojednávaním súd mu
uhradený súdny poplatok v zmysle cit. zák. ustanovení krátený vráti prostredníctvom Slovenskej pošty

a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

31. O trovách konania súd rozhodol súd v súlade s ustanovením § 255 ods. 1 zákona
č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, keď plne úspešnému žalobcovi priznal náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Pezinok.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.