Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by Mgr. Róbert Škulavík

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Er/49/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215200888
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Škulavík
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215200888.3

Uznesenie
Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávnenej: mal. G. J., nar. XX.X.XXXX, zast. matkou E. Q.,
nar. XX.X.XXXX, bytom P. K. XXX/XX, P., proti povinnému: D. J., nar. X.XX.XXXX, bytom H. XX/XX, P.,
o vymoženie peňažnej pohľadávky na zaostalom výživnom spolu v sume 360,- eur za obdobie august
2011, december 2014 a január 2015 a bežnom výživnom v sume 180,- eur mesačne od 1.2.2015 a trov
exekúcie,

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú u súdneho exekútora JUDr. Ladislava Szabóa (EX 33/2015) z a s t a v u j e .

Súd povinnému ukladá povinnosť z a p l a t i ť súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Szabóovi (EX
33/2015) titulom trov exekúcie sumu 44,87 eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd povinnému ukladá povinnosť z a p l a t i ť oprávnenej titulom trov potrebných na účelné vymáhanie
nároku sumu 19,92 eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Szabóovi dňa 23.1.2015 sa oprávnená
domáhala vymoženia od povinného pohľadávky na zaostalom výživnom spolu v sume 360,- eur za
obdobie august 2011, december 2014 a január 2015 a bežnom výživnom v sume 180,- eur mesačne
od 1.2.2015 a trov exekúcie. Súd súdnemu exekútorovi na jeho žiadosť doručenú súdu dňa 30.1.2015,
dňa 6.3.2015 udelil poverenie na vykonanie exekúcie.

Dňa 5.5.2015 predložil súdny exekútor súdu námietky povinného proti exekúcii.

Dňa 19.8.2015 oprávnená vzala návrh na vykonanie exekúcie späť v celom rozsahu a žiadala konanie
zastaviť. Späťvzatie odôvodnila s poukazom na tú skutočnosť, že povinný zaostalé výživné po podaní
návrhu na vykonanie exekúcie vyrovnal, bežné výživné tiež platí riadne.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.
Súd v zmysle oprávnenej späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 19.8.2015, podľa § 57 ods.
1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len ako „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Súdny exekútor si v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky uplatnil minimálnu odmenu pri zastavení exekúcie
vo výške 33,19 eur. Súdny exekútor si túto sumu uplatnil v súlade s citovaným ustanovením
vyhlášky, nakoľko súdu s poukazom na predložený exekútorský spis vykázal uskutočnenie úkonov
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, zisťovanie účtu
povinného a zisťovanie majetku povinného. Preto súd súdnemu exekútorovi priznal odmenu podľa § 14
ods. 1 vyhlášky v celom uplatňovanom rozsahu.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Trovy exekúcie v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky si súdny exekútor vyčíslil sumou 4,20 eur titulom
poštovného.

Z odmeny podľa § 14 ods. 1 vyhlášky v sume 33,19 eur a náhrady hotových výdavkov v sume 4,20 eur
si súdny exekútor uplatnil aj 20% DPH v sume 7,48 eur, ktorú sumu súd súdnemu exekútorovi, nakoľko
je platiteľom dane z pridanej hodnoty, taktiež priznal.

Celková priznaná odmena súdneho exekútora a náhrada hotových výdavkov je 44,87 eur. Na platenie
týchto trov súd v zmysle § 197 ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal povinného.

Povinného súd tiež podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal na náhradu účelne vynaložených
trov konania oprávnenej, ktoré jej vznikli titulom vyplatenej odmeny súdneho exekútora za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice v sume 19,92 eur vrátane 20% DPH podľa § 21a vyhlášky.

Nakoľko týmto dochádza k zastaveniu exekúcie k čomu smerovali i námietky povinného proti exekúcii,
súd o predkladaných námietkach povinného zo dňa 30.4.2015 ako o bezpredmetných nebude
rozhodovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.