Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 18, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 11Csp/29/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120291631
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6120291631.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobkyne E.. F. G., X.. XX. XX. XXXX, L. Z.F. XXX/XX,
XXX XX L. proti žalovanému Viliam Turan TURANCAR, so sídlom Bratislavská 29, 949 01 Nitra, IČO:
22 679 057, o zaplatenie 1 200,-- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni náhradu trov konania v rozsahu 66,08 %, a to do 3 dní
od právoplatnosti rozhodnutia súdu o ich výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 11. 05. 2020 domáhala od žalovaného zaplatenia sumy
1 200,-- Eur s príslušenstvom z titulu nevrátenej zálohy za zájazd v zmysle zmluvy o zájazde č. 690812
zo dňa 31. 01. 2020.

2. Podaním zo dňa 12. 10. 2020 žalobkyňa oznámila súdu, že prijala návrh žalovaného na vrátenie
zálohy za zájazd vo výške 996,50 Eur.

3. Žalovaný dňa 01. 12. 2020 oznámil súdu, že žalobkyni zaslal na účet sumu 996,50 Eur.

4. Podaním doručeným súdu dňa 21. 01. 2021 žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Keďže žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť skôr ako sa vo veci začalo pojednávanie,

súhlas žalovaného so späťvzatím nebol potrebný a súd podľa vyššie citovaných ustanovení konanie vo
veci zastavil.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10.Podľa§262ods.2CSP ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

13. Podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

14.Otrováchkonaniarozhodolsúdpodľa§256ods.1CSPvzmyslektorého,akstranaprocesnezavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Náhradu trov konania ovláda zásada
úspechu vo veci, ktorá je doplnená zásadou procesnej zodpovednosti za zavinenie. Zásada procesnej

zodpovednosti sa uplatní pre každé konanie bez ohľadu na to, z akého dôvodu bolo zastavené, ak už
vznikol procesnoprávny vzťah medzi súdom a oboma stranami sporu a medzi stranami sporu navzájom.
V danom prípade existuje procesné zavinenie na strane žalobkyne aj na strane žalovaného, ale v
rôznom pomere. Z tohto dôvodu súd vo veci aplikoval v zmysle čl. 4 ods. 1 CSP na pomer procesnej
zodpovednosti strán za zastavenie konania analogicky § 255 ods. 2 CSP o pomernom úspechu v konaní.

Žalobkyňa zobrala žalobu späť v celom rozsahu, ale len v časti istiny 996,50 Eur tak urobila z dôvodu
plnenia zo strany žalovaného po začatí konania. To znamená, že v tejto časti došlo k zastaveniu konania,
ktoré procesne zavinil žalovaný, a to v rozsahu 83,04 %. V zostávajúcej časti zobrala žalobkyňa žalobu
späť bez odôvodnenia, teda v tejto časti procesne zavinila zastavenie konania, a to v rozsahu 16,96
%. Po porovnaní procesného zavinenia oboch sporových strán, vo väčšom rozsahu procesne zavinil

zastavenie konania žalovaný, a to v rozsahu 66,08 % (83,04 % - 16,96 %), na základe čoho má
žalobkyňa nárok na náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu 66,08 %.

15. O výške náhrady trov konania rozhodne súd podľa § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti rozhodnutia
vo veci samej samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Banská
Bystrica.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je
potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok,
môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa zákona č.
233/1995 Z. z. Exekučný poriadok v znení neskorších predpisov.