Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, March 25, 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Ps/5/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320205339
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4320205339.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v opatrovníckej veci: Z. Y., X.. XX.XX.XXXX, L. V., Č. C. XX/XX, V..Č.. „. B.
R. R., L., Č. XXX, L., pozbavený spôsobilosti na právne úkony, v konaní zastúpený opatrovníkom: C.
L., X.. XX.XX.XXXX, L. V., G. XX/XX, o návrhu navrhovateľa: C. L., X.. XX.XX.XXXX, L. V., G. XX/XX,
na zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd Lubošovi Vinšovi, nar. 22.10.1952, pozbavenému spôsobilosti na právne úkony u s t a n o v u j e

opatrovníka: „BARACHA“ Zariadenie sociálnych služieb, Bardoňovo, Čerešňová 365, Bardoňovo, ktorý
je p o v i n n ý zastupovať opatrovanca pred štátnymi orgánmi, úradmi, spravovať jeho majetok a raz
ročne ku dňu 31.12. predložiť súdu vyúčtovanie o správe majetku opatrovanca.

II. Súd o d v o l á v a z výkonu funkcie doterajšieho opatrovníka Annu Bobálovú, nar. 02.03.1959,
bytom Tlmače, Dlhá 59/18.

III. Týmto sa m e n í Rozsudok Okresného súdu Levice č.k. 7Ps/2/2011 - 35 zo dňa 04.11.2011.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom prostredníctvom svojej právnej zástupkyne domáha zmeny

opatrovníka Z. Y., X.. XX.XX.XXXX, ktorý je pozbavený spôsobilosti na právne úkony. Svoj návrh
odôvodnila tým, že opatrovanec zmenil miesto svojho pobytu a nachádza sa v zariadení sociálnej
služby „BARACHA“ Zariadenie sociálnych služieb, Bardoňovo, Čerešňová 365, Bardoňovo, ktoré je
poskytovateľom sociálnej služby. Je preto vhodnejšie, aby výkon funkcie opatrovníka vykonávalo
zariadenie.

2. Súd vyzval „BARACHA“ Zariadenie sociálnych služieb, Bardoňovo, Čerešňová 365, Bardoňovo, či
súhlasí s ustanovením za opatrovníka pre Z. Y., X.. XX.XX.XXXX, L. V., Č. C. XX/XX, t.č. BARACHA“
Zariadenie sociálnych služieb, Bardoňovo, Čerešňová 365, Bardoňovo.

3. Prípisom doručeným súdu dňa 03.02.2021 oznámilo „BARACHA“ Zariadenie sociálnych služieb,
Bardoňovo, Čerešňová 365, Bardoňovo, že súhlasí s ustanovením za opatrovníka pre Z. Y..

4. Zo spisového materiálu mal súd preukázané, že Rozsudkom Okresného súdu Levice č.k. 7Ps/2/2011
- 35 zo dňa 04.11.2011 bol Z. Y.Š., nar. 22.10.1952 pozbavený spôsobilosti na právne úkony bola mu
ustanovená opatrovníčka C. L..

5. Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak

ustanovuje osobitný predpis.6. Podľa § 274 odsek 1,2 Civilného mimosporového poriadku, súd rozhoduje uznesením. V uznesení,
ktorýmustanovujeopatrovníka,súdvymedzírozsahopatrovníckychprávapovinnostívsúladesúčelom,
na ktorý bol opatrovník ustanovený.

7. Podľa § 275 Civilného mimosporového poriadku, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva
a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.

8. Podľa § 276 Civilného mimosporového poriadku, súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho

návrh.

9. Podľa § 277 odsek 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, súd dohliada na spôsob výkonu
funkcie opatrovníka. Súd opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie opatrovníka. Súd
opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti, zneužíva svoje práva
alebo z iných vážnych dôvodov.

10. Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia vyhovel návrhu
navrhovateľky a rozhodol tak, že doterajšiu opatrovníčku C. L.Ú., X.. XX.XX.XXXX, L. V., G. XX/XX z
funkcie odvolal a ustanovil nesvojprávnemu Z. Y., X.. XX.XX.XXXX, L. V., Č. C. XX/XX, t.č. „BARACHA“
Zariadenie sociálnych služieb, Bardoňovo, Čerešňová 365, Bardoňovo nového opatrovníka „BARACHA“

Zariadenie sociálnych služieb, Bardoňovo, Čerešňová 365, Bardoňovo z dôvodu, že opatrovanec je
umiestnený v „BARACHA“ Zariadenie sociálnych služieb, Bardoňovo, Čerešňová 365, Bardoňovo a bolo
by vhodnejšie, aby výkon funkcie opatrovníka vykonávalo toto zariadenie. Opatrovník je povinný o
opatrovanca sa riadne starať, zabezpečovať jeho telesný a duševný vývoj, zastupovať ho v konaní pred
úradmi a inými štátnymi orgánmi a taktiež spravovať jeho prípadný majetok so starostlivosťou riadneho

hospodára a pritom dbať na pokyny súdu. Opatrovník raz ročne ku dňu 31.12. predloží súdu správu o
hospodárení s majetkom opatrovanca.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do

rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové
dôkazné návrhy.