Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 12, 2021

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7C/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119224905
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Csémyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2021:6119224905.3

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Dunajská Streda pred sudkyňou JUDr. Oľgou Csémyovou v sporovej veci žalobcu : SPP -
distribúcia, a.s., IČO : 35 910 739, so sídlom Bratislava - Ružinov, Mlynské nivy 44/b, zast. advokátom :
JUDr. Miroslav Hanec, proti žalovanému : X. O., K.. XX.XX.XXXX, O. X., P. X. XXX, o zaplatenie 4.208,11
€ s príslušenstvom, takto :

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 4.208,11 eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške 5

% ročne zo sumy 4.208,11 eur od 4.2.2019 do zaplatenia a to všetko do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi súdny poplatok vo výške 126 eur a k rukám právneho zástupcu
386,04 eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 04.02.2019 domáhal zaplatenia žalovanej istiny s príslušenstvom na
základe Dohody o uznaní dlhu a o plnení dlhu v splátkach č. 222/2016/SPP-D. Okresný súd Banská
Bystrica v upomínacom konaní vedenom pod sp.zn. 4Up/121/2019, vydal platobný rozkaz, ktorý však
pre jeho nedoručenie žalovanému a návrhu žalobcu na pokračovanie v konaní, bol ex lege zrušený.
Spisový materiál bol postúpený tunajšiemu súdu podľa ust. § 10 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z.z., dňa
16.03.2020.

2. Súd prvej inštancie po preskúmaní žaloby postupoval podľa ust. § 157 a nasl. CSP, žalobu spolu
so žalobcom predloženými dôkazmi doručil žalovanému spôsobom podľa ust. § 116 CSP. Žalovaný sa
však k žalobe nevyjadril.

3. Súd vo veci nariadil pojednávanie, na ktoré sa však žalovaný nedostavil, hoci bol naň riadne a včas

predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol riadne poučený o následku nedostavenia sa vrátane
možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Žalovaný svoju neprítomnosť neospravedlnil včas a vážnymi
okolnosťami.

4. Podľa ust. § 274 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

5. Podľa ust. § 558 Občianskeho zákonníka, ak niekto uzná písomne, že zaplatí svoj dlh určený čo do

dôvodu aj výšky, predpokladá sa, že dlh v čase uznania trval. Pri premlčanom dlhu má také uznanie
tento právny následok, len ak ten, kto dlh uznal, vedel o jeho premlčaní.6. Súd prvej inštancie žalobou uplatnené nároky považoval za nesporné a preukázané, majúce oporu
v existujúcom hmotnom práve a s poukazom na návrh žalobcu na vydanie rozsudku pre zmeškanie

žalovaného dospel k záveru, že v danom prípade, v dôsledku pasivity žalovaného, boli splnené
podmienky aj na postup podľa ust. § 274 CSP a vo veci samej rozhodol rozsudkom pre zmeškanie
žalovaného.

7. Podľa ust. § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

8. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Súd prvej inštancie o trovách konania rozhodol s poukazom na ust. § 255 ods. 1 CSP v spoj. s čl. 17
CSP a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, t.j. vo výške 126,00 € z titulu

zaplateného súdneho poplatku a vo výške 386,04 € z titulu trov právneho zastúpenia.

Poučenie:

Odvolanie proti rozsudku pre zmeškanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 CSP). Odvolanie môže v lehote
15 dní od doručenia rozsudku podať na Okresnom súde Dunajská Streda strana, v ktorej neprospech

bolo rozhodnutie vydané.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),
môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre
zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie.

Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre
zmeškanie dozvedel.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok.