Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 5, 2021

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 31T/149/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320011480
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:2320011480.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta samosudcom JUDr. Mariannou HOSŤOVECKOU v trestnej veci proti

obžalovaného R. Š.P. pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného
zákona s poukazom na ust. § 138 písm. a) Trestného zákona a prečin ublíženia na zdraví podľa § 156
ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 05. 05. 2021, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný R. Š., nar. XX. XX. XXXX v O., trvale bytom K., L. XXX/X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 28. 06. 2020 v čase okolo 14:00 hod. v meste K. na L. V., pred rodinným domom číslo XXX/X,
po predchádzajúcej slovnej hádke, zdvihol zo zeme dva metre dlhú strešnú latu šírky 5 cm a hrúbky
3 cm, chytil ju oboma rukami a udrel latou poškodeného B. E. do predlaktia ľavej ruky, čím spôsobil
B. E. zranenia a to prasklinu hornej časti vretennej kosti vľavo a pomliaždenie ľavého predlaktia, ktoré
zranenia si vyžiadali lekárske ošetrenie a liečenie v celkovej dĺžke 21 dní,

t e d a

- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a spáchal čin
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,
- inému úmyselne ublížil na zdraví,

č í m s p á c h a l :

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na ust.
§ 138 písm. a) Trestného zákona,
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 364 ods. 2, s poukazom na § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 56 ods. 2 Trestného
zákona na peňažný trest vo výške 1000,- (tisíc) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd ukladá obžalovanému náhradný trest odňatia slobody v trvaní
10 (desať) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa mu ukladá povinnosť nahradiť poškodenej DÔVERA
zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom 851 01 Bratislava, Einsteinova 25, IČO: 35 942 436, škodu vo výške44,12 eura, na účet vedený v Štátnej pokladnici, č. účtu IBAN: SK23 8180 0000 0070 0017 0052, SWIFT/
BIC kód: SPSRSKBA, VS: 2073648101, KS: 0058, ŠS: 13093.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Galanta podal na Okresný súd Galanta dňa 07. 12. 2020 obžalobu
pod sp. zn. X Pv XXX/XX/XXXX zo dňa 19. 11. 2020 na skutkovom základe uvedenom vo výroku tohto
rozsudku.

Súd vo veci nariadil hlavné pojednávanie na deň 05. 05. 2021, na ktorom obžalovaný učinil vyhlásenie

podľa § 257 ods. 1 písm. b) Tr. por., že je vinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe, súd toto
vyhlásenie prijal, a preto postupom podľa § 257 ods. 8 Tr. por. v tejto časti nevykonal dokazovanie.
Vzhľadom k vyhláseniu obžalovaného ho súd uznal vinným zo spáchania prečinov, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Ohľadne výroku o treste s poukazom na § 172 ods. 2 Tr. por. rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Súd vykonal dokazovanie podľa § 257 ods. 8 Tr. por. súvisiace s výrokom o náhrade škody.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por., Ak súd odsudzuje obžalovaného pre trestný čin, ktorým spôsobil inému
škodu, uvedenú v § 46 ods. 1, uloží mu spravidla v rozsudku, aby ju poškodenému nahradil, ak bol nárok
riadne a včas uplatnený. Súd uloží obžalovanému vždy povinnosť nahradiť neuhradenú škodu alebo jej

neuhradenú časť, ak jej výška je súčasťou popisu skutku uvedeného vo výroku rozsudku, ktorým bol
obžalovaný uznaný za vinného, alebo ak ide o náhradu morálnej škody spôsobenej úmyselným násilným
trestným činom podľa osobitného zákona, ak škoda nebola dosiaľ uhradená.

Podľa § 420 ods. 1 zák. č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len OZ), Každý zodpovedá za škodu,
ktorú spôsobil porušením právnej povinnosti.

Podľa § 442 ods. 1, ods. 3 OZ, (1) Uhrádza sa skutočná škoda a to, čo poškodenému ušlo (ušlý zisk).

(3) Škoda sa uhrádza v peniazoch; ak však o to poškodený požiada a ak je to možné a účelné, uhrádza
sa škoda uvedením do predošlého stavu.

Podľa § 9 ods. 7 písm. c) zák. č. 580/20014 Z.z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení

zákona č. 95/2002 Z.z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (v znení zákona č.
718/2004 Z.z.), Zdravotná poisťovňa má právo uplatniť svoj nárok na úhradu nákladov za poskytnutú
zdravotnú starostlivosť voči tretej osobe, ak k úrazu alebo inému poškodeniu zdravia u poistenca došlo
jej zavineným protiprávnym konaním.

Povinnosťnahradiťškodualebojejneuhradenúčasťmôžesúduložiťlenvodsudzujúcomrozsudku,akto
poškodený navrhol, a ak obžalovaný poškodenému spôsobil škodu práve trestným činom, zo spáchania
ktorého ho uznal súd vinným.

Poškodený B. E. si náhradu škody neuplatnil.

Poškodená DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s. si náhradu škody uplatnila počas prípravného konania

dňa 02. 11. 2020 (č. l. 82 vyšetrovacieho spisu) vo výške 44,12 eura, ktorú aj riadne preukázala(č. l. 83 vyšetrovacieho spisu), pričom sa jedná o náklady súvisiace s úhradou liečebných nákladov
vynaložených na liečbu poškodeného Kmeťa, preto súd priznal poškodenej náhradu škody v takto
uplatnenej výške.

Poučenie:

Proti výroku o vine, treste a náhrade škody nemôžu podať odvolanie prokurátor a obžalovaný, ani osoby
oprávnené podať odvolanie v prospech obžalovaného (vo výroku o vine podľa § 257 ods. 5 Tr. por., vo
výroku o treste a náhrade škody podľa § 312 ods. 1 Tr. por.).

Proti tomuto rozsudku môže podať odvolanie v časti výroku o náhrade škody poškodený - DÔVERA
zdravotná poisťovňa, a.s. (ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade
škody (§ 307/1c Tr. por.), a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1 Tr. por.); ak je poškodeným právnická
osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu) a to do 15 dní odo dňa

jehooznámeniaprostredníctvompodpísanéhosúdunaKrajskýsúdvTrnave,pokiaľsaoprávnenéosoby
nevzdali odvolania po vyhlásení tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti
toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením
je až doručenie rozsudku (§ 309/1 Tr. por.). Odvolanie má odkladný účinok. (§ 306/2 Tr. por.).

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.