Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Pavol Barabas

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 12Ps/5/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120212890
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Barabas

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2021:7120212890.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, sudcom JUDr. Pavlom Barabasom, v právnej veci posudzovanej osoby P.,

zastúpenej procesným opatrovníkom JUDr. Vladimírom Babčákom, zamestnancom Okresného súdu
Košice - okolie, na návrh navrhovateľky, dcéry Q., zast. JUDr. Rudolfom Žiklom, advokátom, so sídlom
Ticjá 18, Košice, v konaní o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Súd obmedzuje P., v spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu s výnimkou nakladania s
finančnou hotovosťou nepresahujúcu sumu 50 € týždenne, petičného práva, volebného práva, práva na
zhromažďovanie, práva na podávanie sťažností a podnetov na orgány verejnej správy a samosprávy
ako aj na rozhodovanie o umiestnení do zariadení sociálnych služieb.

II. P., sa ustanovuje za opatrovníka jej dcéra: JP. podať súdu správu o opatrovancovi a o nakladaní
s jeho majetkom.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

IV. Štát nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na
náhradu trov konania. Súd zároveň nevzhliadol dôvod, pre ktorý by bolo spravodlivé priznať náhradu
trov konania niektorému z účastníkov v zmysle § 55 CMP.

4. V konaní o spôsobilosti na právne úkony podľa § 251 CMP trovy dôkazov platí štát.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
I, avšak účastníci konania sa práva podať odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení
rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí
návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.