Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, April 6, 2021

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4PP/13/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4321010125
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2021:4321010125.1

Uznesenie

Okresný súd Levice samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou v trestnej veci ods. I. Y. pre prečin
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona o návrhu na podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody na verejnom zasadnutí konanom dňa 06.04.2021 formou
videokonferencie na Okresnom súde Levice a v ÚVTOS Želiezovce, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 odsek 1 písmeno a/, odsek 2 Trestného zákona súd návrh odsúdeného I. Y., nar.

XX.XX.XXXX v H., trvale bytom H., H. XXX/X, t.č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce
o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom
Okresného súdu Bratislava V sp.zn. 0T/13/2018 zo dňa 14.01.2018 v trvaní 18/ osemnásť/ mesiacov
a trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III sp.zn. 0T/195/2017 zo dňa 12.09.2017 v spojení
s uznesením o neosvedčení sa v skúšobnej dobe Okresného súdu Bratislava III sp.zn. 0T/195/2017
zo dňa 22.03.2018 v trvaní 6 /šesť/ mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným

stupňom stráženia, z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený I. Y. podal žiadosť o jeho podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody a svoj
návrh odôvodnil tým, že je invalidný dôchodca, bol trikrát disciplinárne odmenený, vykonal 36 mesiacov
z uložených trestov odňatia slobody vo výmere 49 mesiacov. Uvedomil si závažnosť svojho konania,
chce viesť riadny život a preto žiada o odpustenie približne štvrtiny trestu.

Na verejnom zasadnutí súd vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného, zástupcu ÚVTOS Želiezovce,
listinnými dôkazmi a hodnotením riaditeľa ÚVTOS Želiezovce

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že sa pridržiava písomne podanej žiadosti o podmienečné
prepustenie.

Z výpovede zástupcu ÚVTOS Želiezovce a hodnotenia vypracovaného na odsúdeného súd zistil, že
odsúdený od 11.2.2018 do 09.03.2020 vykonával trest uložený Okresným súdom Bratislava V pod sp.zn.
0T/40/2018 v trvaní 25 /dvadsaťpäť/ mesiacov za prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm.f/, ods. 3 písm.
b/ Trestného zákona. V súčasnej dobe od 09.03.2020 vykonáva trest odňatia slobody uložený trestným
rozkazom Okresného súdu Bratislava V sp.zn. 0T/13/2018 v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov za prečin

krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/. ods. 3 písm. b/ Trestného zákona, ktorého predpokladaný koniec je
07.09.2021 a následne by mal vykonávať trest odňatia slobody uložený trestným rozkazom Okresného
súdu Bratislava III sp.zn. 0T/195/2017 zo dňa 12.09.2017 v spojení s uznesením o neosvedčení v
skúšobnej dobe podmienečného prepustenia Okresného súdu Bratislava III sp.zn. 0T/195/2017 zo
dňa 22.03.2018 v trvaní 6 /šesť/ mesiacov, ktorého predpokladaný koniec je 05.03.2022. Do výkonu
trestu bol dodaný príslušníkmi polície dňa 11.02.2018 do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon

trestu odňatia slobody Bratislava, kde v jeho správaní a vystupovaní neboli zaznamenané nedostatky,
disciplinárne odmenený ani potrestaný nebol.Dna 20.02.2018 bol premiestnený do ÚVTOS a ÚVV Leopoldov, kde bolo jeho správanie naďalej
na požadovanej úrovni, nebol disciplinárne potrestaný ani odmenený. Do tunajšieho ústavu bol
premiestnený dňa 06.03.2018 za účelom výkonu trestu v ústave so stredným stupňom stráženia

a bol umiestnený do diferenciačnej skupiny „C“. Správanie a vystupovanie odsúdeného bolo na
požadovanej úrovni, v kolektíve odsúdených bol znášanlivý, konflikty nevyvolával. Prejavoval záujem
o aktivity z kultúrno-osvetovej činnosti, pracovne nebol zaradený, nakoľko je poberateľom invalidného
dôchodku, avšak sa zapájal do činností všeobecného rozvoja osobnosti odsúdeného spojených
s udržiavaním čistoty spoločných ubytovacích priestorov. V uvedenej diferenciačnej skupine nebol

disciplinárne odmenený ani potrestaný. Vzhľadom k jeho správaniu a pozitívnemu prístupu k plneniu
povinností bol dňa 30.05.2018 umiestnený do diferenciačnej skupiny „B“. Stanovené ciele programu
zaobchádzania sa u odsúdeného plnia priebežne v oblasti zaraďovania do práce, v oblasti vzťahov
s vonkajším prostredím sa neplnia, v ostatných oblastiach sa plnia čiastočne. V oblasti edukácie
sú ciele programu zaobchádzania zamerané na zapájanie odsúdeného do aktivít pedagogického
pôsobenia formou prednášok, besied a individuálnych pohovorov s protialkoholickou tematikou a

tematikou hazardného hráčstva. O uvedené aktivity prejavuje sporadický záujem. V rámci individuálnych
pohovorov je vedený k abstinencii, zodpovednosti a prehodnoteniu doterajšieho spôsobu života.
Správanie a vystupovanie odsúdeného je doposiaľ na požadovanej úrovni. Dodržiava ústavný poriadok,
časový rozvrh dňa, zachováva zásady slušného správania a vystupovania. V kolektíve odsúdených je
znášanlivý, konfliktné situácie nevyvoláva. Funkciou z radov odsúdených nie je poverený. Voľný čas

odsúdený trávi odpočinkom, sledovaním televíznych programov a hraním spoločenských hier. O aktivity
v rámci kultúrno-osvetovej činnosti prejavuje sporadický záujem. Pracovne nie je zaradený nakoľko je
invalidný dôchodca, avšak sa aktívne zapája do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného
súvisiacich s udržiavaním čistoty ubytovacích priestorov. Disciplinárne potrestaný nebol. Disciplinárne
odmenený bol tri krát a to v dňoch 28.02.2019, 23.05.2019 a 23.12.2019 pochvalami za vzorný výkon

činností súvisiacich so všeobecným rozvojom osobnosti odsúdeného. Odsúdený s nikým neudržiava
písomný kontakt, nevyužíva nárok na návštevy a neprejavuje záujem o nadviazanie kontaktu s rodinou.
Od vypracovania písomného hodnotenia nedošlo u odsúdeného k žiadnej zmene v jeho správaní.
V hodnotení sa ďalej konštatuje, že odsúdený sa opakovane dopúšťal páchania trestnej činnosti
obdobného charakteru a to aj počas skúšobnej doby podmienečného odsúdenia, čo nepoukazuje na

kritický postoj k jej páchaniu. Aktivita odsúdeného pri plnení stanovených cieľov zaobchádzania nie
je v každej oblasti na požadovanej úrovni. Riziko recidívy trestnej činnosti je stredné a resocializačná
prognóza je menej priaznivá. Vzhľadom na uvedené skutočnosti riaditeľa ústavu konštatuje, že
odsúdený nepreukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody a jeho podmienečné prepustenie sa neodporúča .

Z nariadenia výkonu trestu Okresného súdu Bratislava V sp.zn. 0T/13/2018 vyplýva, že I. Y. bol
nariadený výkon trestu odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia uložený trestným rozkazom sp.zn. 0T/13/2018 zo dňa 14.01.2018, do
ktorého mu bola započítaná doba zadržania od 12.01.2018 do 14.01.2018.

Z nariadenia výkonu trestu Okresného súdu Bratislava III sp.zn. 0T/195/2017 zo dňa 25.05.2018
vyplýva, že I. Y. bol nariadený výkon trestu odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov so zaradením do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia uložený trestným rozkazom sp.zn. 0T/195/2017
zo dňa 12.09.2017 v spojení s uznesením OS Bratislava III sp.zn. 0T/195/2017 zo dňa 22.03.2018,
právoplatným20.04.2018,doktoréhomubolazapočítanádobazadržaniaod10.09.2017do12.09.2017.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že ods. I. Y. bol doposiaľ 6 - krát súdne trestaný, pričom sa
dopúšťal najmä majetkovej trestnej činnosti, v jednom prípade aj závažného trestného činu vraždy,
za ktorú mu boli ukladané prevažne nepodmienečné tresty odňatia slobody. Naposledy bol odsúdený
trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V sp.zn. 0T/40/2018 zo dňa 11.02.2018, právoplatným

dňa 11.02.2018 pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 25 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom
stráženia.

Zo spisu Okresného súdu Bratislava V sp.zn. 0T/13/2018 bolo preukázané, že trestným rozkazom sp.zn.

0T/13/2018 zo dňa 14.01.2018, právoplatným dňa 14.01.2018 bol obv. I. Y. uznaný vinným v bode z
prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona, ktorý spáchal dňa
12.01.2018 a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov nepodmienečne a pre výkon
trestu odňatia slobody bol zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Zo spisu Okresného súdu Bratislava III sp.zn. 0T/195/2017 bolo preukázané, že trestným rozkazom
sp.zn. 0T/195/2017 zo dňa 12.09.2017, právoplatným dňa 12.09.2017 bol obv. I. Y. uznaný vinným z

prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písm. f/ Trestného zákona, ktorého sa dopustil dňa 10.09.2017 a
bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu
v trvaní 12 mesiacov. Uznesením Okresného súdu Bratislava III sp.zn. 0T/195/2017 zo dňa 22.03.2018,
právoplatným dňa 20.04.2018 bolo rozhodnuté, že ods. I. Y. sa v skúšobnej dobe uloženej trestným
rozkazom OS Bratislava III sp.zn. 0T/195/2017 zo dňa 12.09.2017 neosvedčil a bol mu nariadený výkon

trestu odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov a pre výkon trestu bol zaradený do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Prokurátorka na verejnom zasadnutí navrhla zamietnuť návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie.

Podľa § 66 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť

na slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal
polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu
odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 odsek 2 Trestného zákona pri rozhodovaní a podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na
povahu spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 66 odsek 3 Trestného zákona ak odsúdený má vykonať viac trestov odňatia slobody, odsúdený
môže byť podmienečne prepustený najskôr po výkone súčtu pomerných častí uložených trestov podľa

odseku 1 písm. a/ až c/, § 67 ods. 1 a 2 a celého zvyšku trestu podľa § 68 ods. 2.

Z citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu trestu
po splnení jednak formálnej podmienky, a to zákonom stanovenej doby výkonu trestu, a jednak po
splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorými sú plnenie povinností a správanie odsúdeného, ktorými

preukázal polepšenie a možno od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.

Po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí súd zistil, že odsúdený splnil formálnu podmienku,
keďže vykonal pomernú časť - polovicu uložených trestov, ale nesplnil ani jednu materiálnu podmienku.
Odsúdený plnením svojich povinností a správaním nepreukázal také výrazné polepšenie, aby bolo

možné konštatovať splnenie uvedenej podmienky. Odsúdený síce počas výkonu trestu získal tri
disciplinárne odmeny za vzorný výkon činností súvisiacich so všeobecným rozvojom osobnosti
odsúdeného, jeho správanie a vystupovanie je na požadovanej úrovni, nebol potrestaný, avšak
aktivita pri plnení ostatných stanovených cieľov programu zaobchádzania nie vo všetkých oblastiach na
požadovanej úrovni. Odsúdený nespĺňa ani materiálnu podmienku a to, že možno od neho očakávať, že

v budúcnosti povedie riadny život. Súd dospel k takémuto záveru po preskúmaní odpisu registra trestov
a pripojených spisov, z ktorých zistil, že odsúdený sa opakovane dopúšťal úmyselnej trestnej činnosti
prevažne majetkového charakteru a takmer vo všetkých prípadoch mu boli uložené nepodmienečné
tresty odňatia slobody, v jednom prípade bol odsúdený za obzvlášť závažný trestný čin vraždy podľa
§ 219 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. na trest odňatia slobody vo výmere 20 rokov,

ktorý vykonal dňa 16.11.2015 a len necelé dva roky po prepustení z výkonu trestu viedol riadny život,
keďže už dňa 10.9.2017 sa dopustil prečinu krádeže, za ktorý bol odsúdený trestným rozkazom OS
Bratislava III pod sp.zn. 0T/195/2017 a hoci mu súd dal šancu preukázať, že chce viesť riadny život
a uložil mu trest odňatia slobody s podmienečným odkladom, v skúšobnej dobe, ktorá mu plynula
do 12.09.2018 sa opätovne dopustil ďalších dvoch identických trestných činov - prečinov krádeže a

to dňa 12.01.2018, za ktorý bol odsúdený OS Bratislava V pod sp.zn. 0T/13/2018 a 09.02.2018, za
ktorý bol odsúdený OS Bratislava V pod sp.zn. 0T40/2018. Z uvedeného je teda preukázané, že
odsúdený sa trestnej činnosti dopúšťal aj v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia a v súčasnej
dobe vykonáva trest odňatia slobody, ktorý mu bol následne nariadený. Uvedené skutočnosti svedčia
o tom, že uložené nepodmienečné tresty nemali na odsúdeného žiadny prevýchovný vplyv, nedošlo

k zmene v jeho správaní, ani k náprave v jeho hodnotovej orientácii, aby viedol riadny život bez
páchania trestnej činnosti. Odsúdený nerešpektuje zákony a spoločenské normy, opakované páchanie
trestnej činnosti svedčí o tom, že odsúdený nemá kritický postoj k jej páchaniu. Získanie disciplinárnych
odmien odsúdeným, plnenie príkazov a nariadení príslušníkov zboru, dodržiavanie ústavného poriadoka ďalších zákonných noriem je dôkazom toho, že odsúdený je schopný sa takto správať len v uzavretom
prostredí, pod dozorom orgánov verejnej moci, ktoré pôsobia na prevýchovu odsúdeného a z toho
dôvodu je potrebné, aby uložené tresty vykonával ďalej. Aj z hodnotenia Ústavu na výkon trestu

odňatia slobody Želiezovce vyplýva, že resocializačná prognóza odsúdeného je menej priaznivá a riziko
recidívy je stredné, a preto ani riaditeľa ústavu na výkon trestu neodporúča podmienečné prepustenie
odsúdeného.

U odsúdeného neboli splnené všetky materiálne podmienky na podmienečné prepustenie uvedené

v ust. § 66 odsek 1 písm. a/ Tr. zákona a to najmä, že od neho možno dôvodne očakávať, že v
prípadepodmienečnéhoprepusteniazvýkonutrestupovedieriadnyživotanebudepokračovaťvtrestnej
činnosti.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti, má súd zato, že na odsúdeného bude potrebné naďalej pôsobiť
výchovnými prostriedkami počas výkonu trestu odňatia slobody a preto žiadosť odsúdeného ako

nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo
dňa jeho vyhlásenia na Okresný súd Levice sp. zn. 4Pp 13/2021.
Sťažnosť má odkladný účinok.

O sťažnosti rozhoduje Krajský súd v Nitre.

Sťažnosť môže podať osoba, ktorej sa uznesenie priamo týka alebo ktorá na
uznesenie dala návrh, na ktorý ju zákon oprávňuje; proti uzneseniu súdu môže podať sťažnosť aj
prokurátor, a to aj v prospech obvineného. V prospech mladistvého obvineného môžu podať sťažnosť,

a to aj proti jeho vôli, zástupca, obhajca, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately; lehota
na podanie opravného prostriedku im plynie samostatne.
Osobám, ktoré môžu podať sťažnosť v prospech obvineného, končí sa lehota
na podanie sťažnosti tým istým dňom ako obvinenému; prokurátorovi však
plynie lehota vždy samostatne.

Oprávnená osoba sa môže sťažnosti výslovne vzdať.
Oprávnená osoba môže podanú sťažnosť vziať výslovne späť, kým sa o nej
nerozhodlo. Sťažnosť prokurátora môže vziať späť aj nadriadený prokurátor.
Sťažnosť podaná v prospech obvineného inou oprávnenou osobou alebo za
obvineného obhajcom alebo zákonným zástupcom môže byť vzatá späť len s

výslovným súhlasom obvineného. Prokurátor však môže vziať takú sťažnosť
späť aj bez súhlasu obvineného. V tom prípade plynie obvinenému nová
lehota na podanie sťažnosti od upovedomenia, že sťažnosť bola vzatá späť.
Uznesenie možno napadnúť pre
a) nesprávnosť niektorého jeho výroku,

b) zrejmý rozpor výroku s odôvodnením, alebo
c) porušenie ustanovení o konaní, ktoré uzneseniu predchádzalo, ak toto
porušenie mohlo spôsobiť nesprávnosť niektorého výroku uznesenia.
V sťažnosti možno uviesť skutočnosti a dôkazy, ktoré neboli známe v
prvostupňovom konaní.

Ak podáva sťažnosť prokurátor, orgán sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately alebo obhajca za obvineného alebo vo vlastnom mene,
musí byť sťažnosť zároveň odôvodnená.