Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Friday, January 10, 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Er/474/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6411203457
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6411203457.5

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Kolektor, s.r.o., so sídlom: Šalviova 42,
821 01 Bratislava, IČO: 47 979 658, proti povinnému: O. Y., L.. XX.XX.XXXX, X.. XX.XX.XXXX, L. J. L.
J., vedenej pod sp. zn. 344EX 456/17, súdnym exekútorom: JUDr. Hugo Hýbal, Exekútorský úrad so
sídlom Jabakova 30, 821 04 Bratislava, o vymoženie 2.983,96 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Jánovi Makitovi trovy exekúcie v
sume 89,94 € do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súdnemu exekútorovi JUDr. Hugovi Hýbalovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5613 032265* zo dňa 31.03.2011 Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“ alebo
„okresný súd“) poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Jána Makitu, Exekútorský úrad so
sídlom Bosákova 7, 851 04 Bratislava, ktorý ju viedol pod sp. zn EX 352/11.

2. Uznesením okresného súdu č. k. 5Er/474/2011-14 zo dňa 24.02.2017 okresný súd pripustil zmenu
oprávneného a zmenu súdneho exekútora na základe návrhu oprávneného. Okresný súd poveril

vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Huga Hýbala, Exekútorský úrad so sídlom Jakabova 30,
821 04 Bratislava. Pôvodne poverený súdny exekútor Mgr. Ján Makita si v predmetnom konaní vyčíslil
trovy exekúcie v celkovej sume 97,89 € s DPH. Súdny exekútor JUDr. Hugo Hýbal dňa 16.12.2019
oznámil okresnému súdu, že si trovy exekúcie v tomto konaní neuplatňuje.

3. Okresný súd lustráciou v registri obyvateľov zistil, že povinný dňa 28.06.2018 zomrel. Súd ďalej

úradným postupom zistil, že dedičské konanie po poručiteľovi (povinnom) bolo uznesením okresného
súdu sp. zn. 23D/59/2018 zo dňa 30.11.2018 zastavené z dôvodu, že povinný nezanechal žiaden
majetok.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „EP“), ak tento

zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55
ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. V prípade smrti súd zastaví exekúciu voči nemajetnému povinnému, nie preto, že povinný zomrel,
nakoľko smrť povinného nespôsobuje neprípustnosť exekúcie a nie je dôvodom zastavenia exekúcie,

ale preto, že tu nie je ani taký majetok, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie. Vychádzajúc
z uvedeného súd uzatvára, že ak došlo k zastaveniu konania o dedičstve z dôvodu, že poručiteľnezanechal žiadny alebo nepatrný majetok, tak exekučný súd zastaví exekúciu preto, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie (§ 57 ods. 1 písm. h) EP v znení účinnom do 31.03.2017).

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

7. Podľa § 58 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez
návrhu.

8. V súlade s vyššie uvedeným, súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP v znení účinnom
do 31.03.2017 (I. výrok uznesenia).

9. Podľa § 200 ods. 2 EP v znení účinnom do 31.05.2014, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 2 EP v znení účinnom do 31.03.2017, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie
exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd
nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

11.Podľa§196EPvzneníúčinnomdo31.03.2017,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z.z., ktorou sa
vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena

a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len vyhláška), ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej

činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

14. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

15. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

16. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.18. Okresný súd priznal súdnemu exekútorovi Mgr. Jánovi Makitovi v zmysle vyhlášky náhradu trov
exekúcie v celkovej sume 89,94 € vrátane 20% DPH (14,99 €).

19. Uvedená odmena predstavuje :

A) podľa § 14 ods. 2 a § 15 ods. 1 vyhlášky - úkony exekučnej činnosti 20 x 3,32 €, t.j. 66,40 € +
20% DPH = 79,68 €

O získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 €
O doručenie príkazu na začatie exekúcie 3,32 €
O doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 €
O doručenie exekučného príkazu 3,32 €
O každé zisťovanie účtu povinného 1x 3,32 €
O každé zisťovanie majetku povinného 14x 46,48 €

O každé zisťovanie bydliska povinného 1x 3,32 €

B) podľa § 22 vyhlášky - hotové výdavky: 8,55 € + 20% DPH = 10,26 €

O poštovné 8,15 €

O poplatky - el. súčinnosť (banky a iné) 0,40 €

20. Preskúmaním spisového materiálu, vrátane priloženej špecifikácie trov exekúcie súdneho exekútora
Mgr. Jána Makitu a pripojeného exekučného spisu, súd preveril mím účtované trovy exekúcie z hľadiska
zásad civilného procesu, teda zásad efektívnosti, hospodárnosti a preukázateľnosti. Po preverení a

prehodnotení trov exekúcie v týchto intenciách súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za úkon
exekučnej činnosti 2 x doručenie príkazu na začatie exekúcie a 2 x doručenie upovedomenia o spôsobe
exekúcie, ale len 3,32 € za úkon, pretože za tieto úkony exekučnej činnosti patrí súdnemu exekútorovi
paušálna náhrada 3,32 € za úkon, bez ohľadu na počet doručení.

21. Okresný súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia a uvedené právne skutočnosti
rozhodol o trovách exekúcie súdneho exekútora Mgr. Jána Makitu tak, ako je uvedené v II. výroku
uznesenia.

22. Súdnemu exekútorovi JUDr. Hugovi Hýbalovi súd náhradu trov exekúcie nepriznal, pretože si ich v

tomto konaní neuplatnil (III. výrok uznesenia).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorému rozhodnutie smeruje. (§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.).V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 127 ods.1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 363 ods. 1 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované.