Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Ivan Roháč

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/38/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319010199
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319010199.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Roháčom na hlavnom pojednávaní konanom dňa

22.05.2019 v Humennom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný P. I., O.. XX.XX.XXXX X. B., Z. V. B., H.. F. Č.. XXXX/XX,

je vinný, že

od presne nezisteného času dňa 14.10.2018 až do dňa 13.12.2018 v Humennom a inde zo svojho
mobilného telefónneho čísla XXXX XXX XXX sa prostredníctvom SMS správ a komunikáciou cez

Messenger na www.facebook.com vyhrážal U. V., že ak mu opakovane
nepožičia finančnú hotovosť v rôznych sumách od 10,- do 50,- eur, tak zverení je nahé fotografie na
www.facebook.com , kde má poškodená zriadené svoje konto pod vlastným
menom a so svojou podobizňou, následkom čoho U. V. takto v období od 14.10.2018 do 13.12.2018
opakovane odovzdávala osobne P. I. v Humennom na ul. SNP sumu od 10,- eur do 50,- eur, celkovo
vo výške najmenej 2.000 eur a v obave zo zverejnenia týchto fotografií mala s ním v meste Humenné
na presne nestotožnených miestach najmenej 5- krát pohlavný styk, čím ju takto pod hrozbou inej

ťažkej ujmy nútil k finančnému plneniu a to vyplateniu celkovej sumy vo výške najmenej 2.000,- eur a
k nedobrovoľnému pohlavnému styku,

teda

iného hrozbou inej ťažkej ujmy nútil, aby niečo konal

čím spáchal

zločin vydierania podľa § 189 ods.1 Tr. zákona

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 189 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 2 /dvoch/ rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanej výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní
2 /dvoch/ rokov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť uhradiť poškodenej U. V., O..
XX.X.XXXX, V. B. F. XXXX/XX, škodu vo výške 400,- /štyristo/ eur

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku, súd odkazuje poškodenú U. V., O.. XX.X.XXXX, V. B., F.
XXXX/XX, so zvyškom uplatneného nároku na náhradu škody na civilný proces.

Vzhľadom k tom, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný a obhajca vzdali práva na podanie odvolania,
prokurátor tak učinil v lehote 3 dní od vyhlásenia rozsudku, samosudca v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr.
por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal

jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci, obhajca, zákonný zástupca a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately za
mladistvého obžalovaného. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa
odvolania výslovne vzdať.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.