Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 12, 2021

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2P/56/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0021202117
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2021:0021202117.1

Uznesenie

U. súd M., v rodinnoprávnej veci maloletého dieťaťa: B. W., nar. XX.XX.XXXX v konaní zastúpený M..
J. P. pracovníčkou X. práce, sociálnych vecí a rodiny M., dieťa rodičov matky: M. W., nar.XX.XX.XXXX
nebohá a otca: neuvedený, za účasti žiadateľky J. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. pri M. č.XX, o návrhu
X. práce, sociálnych vecí a rodiny M. na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

G. neodkladné opatrenie v nasledujúcom znení:

V. zveruje maloletého B. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. č.XXX do náhradnej osobnej starostlivosti J.
W., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. pri M. č.XX.

o d ô v o d n e n i e :

1. G. sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňaXX.XX.XXXX domáhal nariadenia neodkladného
opatrenia.

2. Vo svojom návrhu uviedol, že tunajšiemu úradu bolo nemocnicou A. zdravia M. oddelením klastra J.
a dieťa oznámené narodenie dieťaťa neplnoletej matke M. W., ktorá na druhý deň po pôrode zomrela.
Z. na situáciu v rodine, ktorá nastala, ostal maloletý bez zákonného zástupcu, resp. inej fyzickej osoby,
ktorej by bol zverený a zabezpečoval by mu ochranu práv, ako aj potrebnú osobnú starostlivosť. E.
maloletej nebohej matky, J. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. pri M. XX, prejavila záujem zabezpečovať

starostlivosť o maloleté dieťa. J. W. má v náhradnej osobnej starostlivosti zvereného brata nebohej
matky W. W., nar. XX.XX.XXXX. O. našich návštev sme nedostatky v starostlivosti o maloleté dieťa
doposiaľ nezaznamenali. J. W. obýva rodinný dom s dvomi izbami. V. je zariadený účelným nábytkom.
I. bývania aj osobná hygiena na dobrej úrovni. J. W. poberá dávku spojenú s náhradnou osobnou
starostlivosťou v sume XXX€. J. W. má vo svojom okolí dobrú povesť, je nekonfliktná. Na základe
predbežného zhodnotenia bola situácia dieťaťa posúdená ako vysoko riziková a určená miera ohrozenia

dieťaťa ako vysoká. G. náhradná osobná starostlivosť má prednosť pred ústavnou starostlivosťou
sme toho názoru, že táto forma starostlivosti je v súčasnej dobe najlepším možným riešením životnej
situácie maloletého dieťaťa.
3. A., že biologická matka B. W. je nebohá, maloleté dieťa ostalo bez právneho zastúpenia blízkej
a zodpovednej osoby, ktorá by dokázala saturovať potreby novorodenca. Je v najlepšom záujme
maloletého dieťaťa , aby po prepustení z novorodeneckého oddelenia bola realizovaná osobná

starostlivosť v rodinnom prostredí.
4. O. § 360 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. R. mimosporový poriadok ( ďalej len R.), neodkladné opatrenie
možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.
5. O. § 360 ods. X R., ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo veci
samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie konania
vo veci samej.

6. O. § 325 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. R. sporový poriadok (ďalej len R.), neodkladné opatrenie môže
súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.7. O. § 324 odsek X R. sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení
súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
8. O. § 330 odsek X R. sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len

po určený čas.
9. O. § 33X odsek 1 R. sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd
ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladne opatrenie nariadené. Ak bol návrh
na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani
prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im

doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.
XX. G. opatrenie nie je konečným rozhodnutím. Z neodkladného charakteru vyplýva, že pred jeho
nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia
a pri ich zisťovaní nemusí byť dodržaný vždy formálny postup stanovený pre konečné rozhodnutie. V.
ochranaohrozenýchaleboporušenýchsubjektívnychprávaprávomchránenýchzáujmov, jeposkytnutá
v konaní až právoplatným rozhodnutím vo veci samej, ktorým sa spravidla konanie končí. V určitých

prípadoch je však nevyhnutné poskytnúť týmto právam, resp. právom chráneným záujmom ochranu
pred začatím samotného konania alebo počas rozhodovania o veci. Z uvedeného vyplýva, že účelom
neodkladného opatrenia je rýchla i keď dočasná úprava právnych pomerov účastníkov.
XX. O. § 326 ods. X R., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy

pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.
XX. O. § 3X6 ods. 2 R., k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.
XX. O. § 329 ods. X R., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez

výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.
XX. O. § 3X9 ods. 2 R., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

XX. O. § 330 ods. X R., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.
XX. Z. na vyššie uvedené, súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľa na nariadenie neodkladného
opatrenia je opodstatnený, je odôvodnený a je tu daná potreba bezodkladnej úpravy pomerov. M.
maloletej po pôrode zomrela a otcovstvo k maloletému dieťaťu doposiaľ určené nebolo. R. starostlivosť
o dieťa prejavila záujem prevziať teta nebohej matky maloletej, ktorá je jedinou blízkou osobou, ktorú

maloleté dieťa má. Zo samotného návrhu je zrejmé, že žiadateľka má vytvorené vhodné podmienky
pre riadnu starostlivosť o maloleté dieťa. A. mal za to, že dočasné zverenie maloletého dieťaťa do
náhradnej dočasnej starostlivosti žiadateľky je v danom čase v prospech dieťaťa. J. je ochotná a
schopná poskytnúť dieťaťu domov a lásku, ktorú dieťa aj s poukazom na zložitú životnú situáciu ako
aj vek náležite potrebuje.

XX. Z. na vyššie uvedené súd návrhu navrhovateľa v celom rozsahu vyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením, ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.