Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, July 28, 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43P/97/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220207391
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7220207391.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: V. N., L.. XX.XX.XXXX S. S. N.,
L.. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné
námestie č. 9, 042 00 Košice, deti rodičov: C. N., L.. XX.XX.XXXX, J. Š. XX, T. a otca: neuvedený, v
konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie č. 9, Košice, o uložení
výchovného opatrenia a o návrhu na naradenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje neodkladné opatrenie:

Nariaďuje matke, C. N., L.. XX.XX.XXXX, odovzdať maloletého V. N., L.. XX.XX.XXXX S. C. S. N.W., L..
XX.XX.XXXX, do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Košická Nová Ves, Mliečna 20A, Košice.

Toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného rozhodnutia súdu vedeného pod sp. zn.

43P/97/2020 o uložení výchovného opatrenia.

Ukladá navrhovateľovi bezodkladne oznámiť súdu zmenu pomerov alebo odpadnutie dôvodov, pre ktoré
bolo toto neodkladné opatrenie nariadené.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhomdoručenýmsúduelektronickydňa21.07.2020,sanavrhovateľdomáhauloženiavýchovného

opatrenia maloletým v zmysle ust. § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine, t.j. na účely zabezpečenia
odbornej pomoci maloletým deťom alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov
maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov. Zároveň podal návrh na nariadenia
neodkladného opatrenia v zmysle ust. § 367 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok
( ďalej len CMP), ktorým dočasne umiestni maloleté deti do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Košická
Nová Ves.

2. Uviedol, že maloleté deti, V. S. S., pochádzajú z družobného pomeru matky a údajného biologického
otca, V. N., L.. XX.XX.XXXX. Otcovstvo k maloletým deťom však nebolo doposiaľ určené. G. N. v
súčasnosti odmieta uznať otcovstvo k maloletému S. S. V., pochádzajúcimi z pomeru s C.
N., ako aj k ostatným deťom pochádzajúcich z ich pomeru. Zároveň poukázal na svoje nevyhovujúce
pomery, keďže po rozchode s novou družkou, žije na ulici a o deti sa nemá možnosť postarať. Matka

maloletých detí po rozchode s ich biologickým otcom, začala pomer s I. G., L.. XX.XX.XXXX, zo vzťahu
s ktorým sa jej narodilo maloleté dieťa, I. G., L.. XX.XX.XXXX. Spoločne s maloletou O., K. S. K. žijú v
jednoizbovom prenajatom byte na adrese Šoltésovej 22, Košice. Matka detí z dlhodobého
hľadiska odmieta zabezpečovať starostlivosť o maloletú Marcelu (vo veci ktorej sa dohodla s jej otcom,
že starostlivosť o ňu bude zabezpečovať v celom rozsahu on), ako aj o maloletého V. S. S.. Poukazuje
na priestorovo obmedzené vybavenie ich domácnosti, ako aj na to, že jej druh nesúhlasí s tým, aby v ich

domácnosti žili jej ďalšie deti. Odmieta ukončiť spolužitie s druhom ako aj možnosti riešenia jej situácie
bývaním v krízovom stredisku. Poukázala na to, že kvôli jej maloletým deťom došlo už viackrát medzi ňou a jej druhom k roztržkám a hádkam, obáva sa o to, že v prípade, že ju pán G. vyhodí z
domácnosti, bude nútená žiť s deťmi na ulici, v nevhodnom prostredí.

3. Úrad ďalej uviedol, že dňa 15.07.2020 mu bola doručená žiadosť o sociálne šetrenie pomerov z
DetskejfakultnejnemocnicevKošiciach,vktorejbolooznámené,žemaloletýV.N.bolprijatýdoústavnej
zdravotnej starostlivosti po tom, čo bol učiteľkami nájdený ležať na trávniku, pri vedomí, sťažoval sa
na bolesti dolných končatín. Následne bol prevezený do detskej fakultnej nemocnice, bez prítomnosti
zákonných zástupcov. Dieťa bolo výrazne zanedbané, špinavé, somnolentné, vyčerpané, v premočenej

obuvi s drobným abscesom na ľavom priehlavku. Dieťa bolo bez prítomnosti omamných látok a alkoholu
v krvi a v moči. Počas hospitalizácie v nemocnici sa rodičia o zdravotný stav dieťaťa nezaujímali. Dieťa
sa doposiaľ nachádza v Detskej fakultnej nemocnici v Košiciach, zo zdravotného hľadiska je
ho možné prepustiť domov, avšak matka, ani iní príbuzní si po neho neprišli. Matka aj ostatní
príbuzní maloletého odmietajú dieťa prevziať z nemocnice a navrhujú jeho umiestnenie v zariadení na
výkon rozhodnutia súdu.

4. Maloletý Arnold sa v súčasnosti nachádza v starostlivosti starých rodičov, C. N., L.. XX.XX.XXXX
S. Ľ.Í. N., L.. XX.XX.XXXX, obaja bytom Podjavorinskej 12, Košice, ktorí nemajú vytvorené vhodné
podmienky na zabezpečovanie riadnej starostlivosti o maloleté deti. Starý otec maloletých
detí nevylučuje v budúcnosti možnosť zverenia maloletých vnukov do náhradnej osobnej starostlivosti

v prípade zlepšenia jeho sociálnych pomerov a pridelenia väčšieho bytu. Dňa 20.07.2020 úrad vykonal
sociálne šetrenie v domácnosti starých rodičov, pri ktorom bol prítomný aj maloletý S., ktorý
pôsobil zanedbaným dojmom. Bolo zistené, že starí rodičia žijú v jednej izbe na adrese Podjavorinskej
12, Košice spoločne s ich plnoletou dcérou T. N., L.. XX.XX.XXXX a jej maloletým dieťaťom, C. N., v
hygienicky zanedbanej domácnosti, vybavenej len nevyhnutným nábytkom, s nedostatočným počtom

lôžok pre členov uvedenej domácnosti. Starí rodičia doposiaľ zabezpečovali starostlivosť o obe maloleté
detipodohodesichdcérou,matkoudetí.Aktuálneobajavzhľadomnaichzdravotnýstavanízkysociálny
štandard ich bývania, ako aj kapacitu priestoru ich domácnosti navrhujú umiestnenie oboch maloletých
vnukov.

5. Z písomnej správy Základnej školy Ľ. Podjavorinskej 1, Košice zo dňa 05.06.2020 vyplýva, že mal.
V. navštevuje prvý ročník, pričom má za sebou už tretí rok školskej dochádzky. Na hodinách vyrušuje,
nepracuje podľa pokynov triednej učiteľky a nemá záujem o vzdelávanie. K spolužiakom sa správa
drzo, vyvoláva škriepky a hádky, niekedy ich aj fyzicky napáda. K vyučujúcim sa správa drzo, odvráva,
nerešpektuje pokyny. Domáca príprava absentuje. Prospech žiaka je nedostatočný. Maloletý S. je

žiakom 0.C triedy, plní si prvý rok školskej dochádzky. Prospech maloletého je dostatočný. Na vyučovaní
je aktívny, ale niekedy unavený. K spolužiakom je kamarátsky, v kolektíve je obľúbený. K
vyučujúcim sa správa slušne, rešpektuje pokyny. Domáca príprava absentuje. Z vyjadrenia základnej
školy ďalej vyplýva, že matka sa o maloleté deti nezaujíma, do školy nechodí. O deti sa stará ich
babka, C. N., ktorá ale na výchovu maloletých detí nestačí. U detí nebola pozorovaná žiadna

trestná činnosť, užívanie alkoholu alebo psychotropných látok.

6. Maloleté deti sú podľa vyjadrenia ošetrujúceho lekára zdravé, majú absolvované preventívne
prehliadky aj povinné očkovania. Matka maloletých detí je nezamestnaná, poberá z
tunajšieho úradu rodičovský príspevok a prídavky na maloleté deti.

7. Úrad sociálnym šetrením zistil, že matka maloletých odmieta zabezpečovať starostlivosť o maloletých
a nikto z príbuzných toho času neprejavil záujem o zabezpečovanie starostlivosti a výchovy o maloleté
deti, ktoré zostali bez nevyhnutnej starostlivosti a výchovy. Z uvedených dôvodov navrhol neodkladne
rozhodnúť o dočasnom zverení maloletých detí do starostlivosti Centra pre deti a rodiny.

8. Podľa čl. 11 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) súd
postupujearozhodujevsúladesplatnýmiaúčinnýmiprávnymipredpismiprizohľadneníichvzájomného
vzťahu a v súlade so základnými princípmi tohto zákona.

9. Podľa ust. § 1 CMP podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v
tomto zákone.10. Podľa ust. § 2 ods. 1 a 2 ďalej len CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy
žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a

konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

11. Podľa ust. § 360 ods. 1,2 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v
konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu
pred začatím konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti

podať návrh na začatie konania vo veci samej.

12. Podľa ust. § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

13. Podľa ust. § 324 ods. 1 a 3 zákona č. 160/215 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP),

pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné
opatrenie. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť
zabezpečovacím opatrením.

14. Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne

upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

15. Podľa ust. § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

16. Podľa ust. § 330 ods. 1,2 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený
čas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný
s výrokom vo veci samej.

17. Podľa ust. § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným
stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho
nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné
odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len
ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

18. V danom prípade sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie upravuje
CMP, za aplikácie všeobecnej subsidiarity CSP. CMP upravuje odlišnosti od všeobecného
procesného režimu CSP ako generálneho procesného kódexu. Aj z nadpisu tretej časti CMP „Niektoré
ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach súdu“ je nepochybné, že tento zákon upravuje len

niektoré špecifiká neodkladných opatrení v mimosporových konaniach s tým, že všeobecná
úprava a účel inštitútu neodkladného opatrenia je upravený v príslušných ustanoveniach CSP. Preto
súd v danej veci aplikuje príslušné ustanovenia oboch procesných kódexov. Pretože konanie vo veciach
starostlivosti súdu o maloletých je konaním, ktoré možno začať aj bez návrhu, súd nie je viazaný
obsahom návrhu.

19. Aktívna legitimácia navrhovateľa vyplýva z ust. § 5 ods. 7 zákona č. 453/2003 Z.z. o orgánoch štátnej
správy v oblasti sociálnych vecí a rodiny a služieb zamestnanosti v spojení s ust. § 73 ods. 2 písm. d)
bod 1 zák. č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele.

20. Účelom neodkladných opatrení je rýchlo a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný okamžitý
zásah súdu a rýchla úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Pri rozhodovaní
o neodkladnom opatrení súd neskúma okolnosti, ktoré sú dôležité pre konanie vo veci samej. Ide len
o skúmanie splnenia podmienok bezodkladnosti vydania rozhodnutia. Na nariadenie neodkladného
opatrenia je postačujúce, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti

o potrebe neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia naliehavej potreby
operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej,
pričom je potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa. Miera osvedčenia sa riadi danou
situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia (viď rozhodnutie Najvyššieho súdu SR 5 Cdo 91/2012).21. Po oboznámení sa s návrhom a predloženými listinnými dôkazmi má súd za to, že návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný a pomery maloletých detí V. S. S. je potrebné

bezodkladne upraviť. Z podaného návrhu je zrejmé, že maloletý František sa momentálne, od
06.07.2020, nachádza v Detskej fakultnej nemocnici v Košiciach z dôvodov vyššie popísaných v bode
3. tohto uznesenia. Počas jeho hospitalizácie sa rodičia nezaujímali o jeho zdravotný stav, matka a ďalší
príbuzní si po maloletého Františka neprišli, odmietajú ho z nemocnice prevziať, hoci jeho zdravotný stav
indikuje možnosť jeho prepustenia, matka a príbuzní preferujú a navrhujú jeho umiestnenie v zariadení

na výkon rozhodnutia súdu. Matka odmieta zabezpečovať starostlivosť o mal. Františka, otec nie je
v rodnom liste uvedený a ostatní príbuzní tak isto o starostlivosť a výchovu maloletého V. nemajú a
neprejavujú záujem. Maloletý S. sa na základe dohody matky s jej rodičmi nachádza u nich. Sociálnym
šetrením v domácnosti starých rodičov však bolo zistené, že maloletý pôsobil zanedbaným dojmom, že
nemajú vytvorené vhodné podmienky na zabezpečovanie riadnej každodennej starostlivosti, bývajú v
jednoizbovom byte spolu s ich dospelou dcérou a jej maloletým dieťaťom, ich zdravotný stav a nízky

sociálny štandard bývania nevyhovuje a nespĺňa podmienky na to, aby sa maloletý S. u nich nachádzal,
navyše starí rodičia nateraz navrhli, aby bol maloletý Arnold umiestnený inde.

22. Matka svojim nezodpovedným rodičovským prístupom a správaním ohrozuje deti na ich priaznivom
živote a zdraví, neposkytuje im adekvátnu výchovu, jej ľahkovážny prístup predstavuje riziko pre ich

pozitívny fyzický, psychický a sociálny vývin. Súd preto v súlade s vyššie uvedeným ustanoveniami
zákona nariadil matke ( keďže otec nie je v rodnom liste maloletých detí zapísaný) povinnosť odovzdať
maloleté deti V. S. S. do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Košická Nová Ves,
Mliečna 20A, Košice pre potreby ochrany ich zdravia a celkového priaznivého vývinu.

23. V zmysle ust. § 330 ods. 1 CSP, súd rozhodol, že neodkladné opatrenie bude trvať do
právoplatného skončenia konania vo veci samej o uložení výchovného opatrenia.

24. Povinnosť oznámiť súdu zmenu pomerov súd navrhovateľovi uložil s ohľadom na ďalší procesný
postup súdu podľa ust. § 363 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.

Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie

urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa ust. § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Podľa ust. § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.

Podľa §63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné
návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.