Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, April 6, 2021

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 7Er/199/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3513201796
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Bilová Majtásová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2021:3513201796.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s., so sídlom v Bratislave, IČO: 35 937 874, pobočka Trenčín, Partizánska 2315, 911 01 Trenčín,
proti povinnému: Z. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. P. XXX/XX, XXX XX K. O. K., o vymoženie 95,16
Eur s príslušenstvom, v exekúcii EX XXX/XXXX vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom
Ďorďovičom, st., Exekútorský úrad Trenčín, Mierové námestie 1, 911 01 Trenčín, o námietkach

oprávneného, takto

r o z h o d o l :

Súd v y h o v u j e námietkam oprávneného a r u š í Upovedomenie o
zastavení starej exekúcie EX XXX/XXXX-XX zo dňa 29.02.2020 súdneho exekútora JUDr.
Ladislava Ďorďoviča, st..

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom podaným u súdneho exekútora dňa 07.02.2013 domáhal vykonania exekúcie

proti povinnému pre vymoženie 95,16 Eur s príslušenstvom na podklade exekučného titulu - výkaz
nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa 30.10.2012, právoplatného a vykonateľného dňa
14.12.2012, vydaného oprávneným.

2. Tunajší súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ladislava Ďorďoviča, st. dňa
11.03.2013. Poverenie na vykonanie exekúcie č. XXXX *. XXXXXX bolo súdnemu exekútorovi doručené

dňa 20.03.2013.

3. Dňa 01.01.2020 nadobudol účinnosť zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných
konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ,,ZoUNEK“).

4. Súdnym exekútorom bola dňa 31.03.2020 tunajšiemu súdu predložená žiadosť o

rozhodnutie o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré boli
súdnemu exekútorovi doručené dňa 27.03.2020 (v zákonnej lehote). Na žiadosť súdu súdny exekútor
doručil dodatočne súdu i predmetné námietky, a to dňa 01.12.2020.

5. Oprávnený vzniesol námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie z dôvodu,
že v Obchodnom vestníku č. XX/XXXX zo dňa 18.02.2014 bolo zverejnené uznesenie Okresného súdu

E., ktorým súd vyhlásil konkurz na majetok povinného sp. zn. XXK/X/XXXX. Oprávnený poukázal na
znenie ust. § 48 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, a teda,
že vyhlásením konkurzu na majetok povinného sa exekúcia zastavuje priamo zo zákona, a to dňom
zverejnenia uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. V zmysle uvedeného
máoprávnenýzato,žeexekučnékonaniemalobyťzastavenévzmysle§57ods.1písm.g)Exekučného
poriadku. Je toho názoru, že nedošlo k zastaveniu exekúcie uplynutím rozhodnej doby podľa § 2 ods. 1

písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. tak ako to uviedol súdny exekútor v upovedomení
o zastavení starej exekúcie. Exekúcia bola zastavená zo zákona o konkurze a reštrukturalizácii značnýčas pred účinnosťou zákona o ukončení niektorých exekučných konaní. V zmysle uvedeného
oprávnený navrhol súdu, aby námietkam v plnom rozsahu vyhovel a uznesením zrušil upovedomenie
o zastavení starej exekúcie.

6. Súdny exekútor sa k predmetným námietkam vyjadril s tým, že rozhodná doba uplynula v zmysle
zákona č. 233/2019 Z. z. Má za to, že neexistuje žiadny zákonný dôvod na podanie námietok
oprávneného a námietky oprávneného boli podané iba ako účel oprávneného vyhnúť sa povinnosti
uhradiť paušálne trovy, ktoré súdnemu exekútorovi prináležia v zmysle zákona. Zároveň požiadal súd,

aby námietky oprávneného zamietol v plnom rozsahu.

7. Podľa § 1 ods. 1 ZoUNEK, tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred
1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 a osobitosti postupu pri podaní
opätovného návrhu na vykonanie exekúcie.

8. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

9. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

10. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje inak;
na zmenu exekútora sa neprihliada.

11. Podľa § 5 ods. 1, 3 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky na svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom
elektronickom formáte. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá

sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

12. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.

Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

13. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd

doručí oprávnenému a exekútorovi.

14. Podľa § 10 ods. 2 ZoUNEK, podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na
základe poverenia sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná
sťažnosť.

15. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

16. Podľa § 48 zák. č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté
konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní
o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu majetku
podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému, výťažok sa stáva súčasťou

príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ
zabezpečenej pohľadávky, výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci orgán vyplatí veriteľovi zabezpečenej
pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený.17. Súd sa oboznámil s obsahom spisu, preskúmal upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa
29.02.2020, námietky oprávneného a dospel k záveru, že námietky sú dôvodné.

18. Z predloženého upovedomenia o zastavení starej exekúcie EX XXX/XXXX-XX zo
dňa 29.02.2020, proti ktorému smerujú námietky oprávneného vyplýva, že súdny exekútor ako dôvod
zastavenia starej exekúcie uviedol, že exekúcia sa zastavila, pretože od doručenia prvotného poverenia
uplynula rozhodná doba (podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z.), a zároveň oprávneného
vyzval na úhradu trovy exekúcie vo výške 42,- Eur s DPH.

19. Súd po preštudovaní spisového materiálu a po vykonaní lustrácie v Obchodnom vestníku SR zistil,
že uznesením Okresného súdu E. sp. zn. XXK/X/XXXX zo dňa 11.02.2014, v Obchodnom vestníku
zverejnenomdňa18.02.2014,bolnamajetokdlžníka/povinného/vyhlásenýkonkurz.Dofunkciesprávcu
bol ustanovený B.. O. U., so sídlom kancelárie A.Í. XX, XXX XX E..

20. Vyhlásením konkurzu na majetok povinného došlo v súlade s citovanými ustanoveniami zákona
o konkurze a reštrukturalizácii k zastaveniu exekučného konania. Pretože k zastaveniu exekučného
konania dochádza ex lege samotným vyhlásením konkurzu, resp. zverejnením jeho vyhlásenia v
Obchodnom vestníku SR, predmetné exekučné konanie bolo zastavené zo zákona dňa 18.02.2014,
teda dňom zverejnenia v Obchodnom vestníku SR.

21. Nakoľko predmetné exekučné konanie bolo k 31.12.2019 už právoplatne zastavené, nie je možné v
predmetnej veci postupovať podľa zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní.
Z uvedeného vyplýva, že súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie v rozpore so
zákonom. Toto upovedomenie nemalo byť súdnym exekútorom vôbec vydané.

22. Vzhľadom na uvedené súd námietkam oprávneného vyhovel a zrušil upovedomenie o zastavení
starej exekúcie EX XXX/XXXX-XX zo dňa 29.02.2020 podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.