Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Ľubov Vargová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15Er/607/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317207022
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2021:8317207022.6
Uznesenie
Y. súd S. v exekučnej veci oprávneného W., s.r.o., A., W. XX, J.: XXXXXXXX, zastúpený P., s.r.o. A.,
W. XX, J.: XXXXXXXX proti povinnému M. K., N.. XX. XX. U., B. XX, o vymoženie XXX,- eur s prísl.
a trov exekúcie takto
r o z h o d o l :
I. Z. konanie z a s t a v u j e.
II. B. exekútor má nárok na náhradu trov exekučného konania voči oprávnenému.
o d ô v o d n e n i e :
X. Oprávnený podal súdnemu exekútorovi Q.. T. K., Z. úradu A., so sídlom D. XX, XXX XX A. návrh
na vykonanie exekúcie na vymoženie sumy vo výške XXX,- eur s príslušenstvom. B. exekútor následne
v zmysle § 44 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Z. poriadok) a
o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Z. poriadok“) požiadal Y. súd S. o vydanie poverenia
na vykonanie exekúcie.
X. Uznesením Y. súdu S. č. k. XXEr/XXX/XXXX v spojení s uznesením K. súdu v W. č. k. XCoE/X/XXXX
zo dňa XX.XX.XXXX súd uvedenú žiadosť súdneho exekútora zamietol.
3. W. § 243h ods. X zák. č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Z.
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len ,,Z. poriadok“), prvá veta, ak tento
zákon v § 243i až XXXk neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa dokončia
podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX.
4. N. daná exekúcia začala pred 1. aprílom XXXX, súd sa pri rozhodovaní riadil Z. poriadkom
účinným do XX. marca XXXX.
5. W. § X4 ods. 4 Z. poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. W. tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
6. V zmysle vyššie uvedeného, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastavil, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.
7. W. § 262 ods. X E. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
8. W. § X62 ods. 2 E. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.9. M. na vyššie citované ustanovenie § 262 ods. X E. súd priznal súdnemu exekútorovi nárok na
náhradu trov exekučného konania voči oprávnenému, ktorý podal návrh na vykonanie exekúcie na
základe nespôsobilého exekučného titulu.
XX. O samotnej výške náhrady trov exekúcie bude v zmysle ustanovenia § X62 ods. 2 E. rozhodnuté
samostatným uznesením, vydaným súdnym úradníkom po právoplatnosti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti výroku I. uznesenia nie je prípustné odvolanie.
Proti výroku II. uznesenia možno podať odvolanie na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 362 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok /
ďalej len „CSP“/).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodov sarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), (§ 363 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.