Uznesenie Judgement was issued on Thursday, May 13, 2020

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4P/46/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8519200561
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2020:8519200561.4

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci navrhovateľky B. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom M.
XXXX/XX, A. E. proti manželovi O. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom M. XXXX/XX, A. E., pr. zast.: Mgr.
Štefanom Rybovičom, advokátom AK so sídlom Budovateľská 36, Stará Ľubovňa, v konaní o rozvod
manželstva a úpravu práv a povinnosti k mal. deťom V. C., nar. X.XX.XXXX a Q. C., nar. X.X.XXXX, zast.
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa na čas po rozvode takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka návrhom podaným na tunajšom súde dňa 25.4.2019 žiadala, aby súd rozviedol jej
manželstvo uzavreté dňa XX.XX.XXXX s manželom O. C..

2. Po zrealizovaní procesných úkonov bol vo veci vytýčený termín pojednávania /po predchádzajúcom
odročení/ na deň 13.5.2020. Navrhovateľka si predvolanie na toto pojednávanie prevzala dňa 3.4.2020,
avšak pojednávania sa nezúčastnila a svoju neúčasť žiadnym spôsobom ani neospravedlnila.

3. Právny zástupca manžela na pojednávaní poukázal na písomné vyjadrenie klienta k podanému

návrhu na rozvod a vyhlásil, že netrvá na prejednaní veci.

4. Podľa § 97 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok ( ďalej len CMP) ak sa
navrhovateľ nedostaví na pojednávanie a svoju neúčasť neospravedlní včas a vážnymi dôvodmi, súd
konanie zastaví.
Podľa ods. 2 cit. zák. ust. , ustanovenie odseku 1 sa nepoužije, ak druhý z manželov, ktorý sa na

pojednávanie dostavil, vyhlási, že na prejednaní veci trvá.

5. Podľa § 100 CMP s konaním o rozvod manželstva je spojené konanie o úpravu pomerov manželov
k ich maloletým deťom na čas po rozvode.

6. Vzhľadom na citovanú právnu úpravu a skutočnosť, že navrhovateľka neúčasť na pojednávaní v

predmetnej veci žiadnym spôsobom neospravedlnila, predvolanie mala riadne a včas vykázané a druhý
z manželov prostredníctvom právneho zástupcu uviedol, že na prejednaní veci netrvá, súd predmetné
konanie zastavil.

7. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.8. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

9. O trovách súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Stará Ľubovňa, a to písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.