Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 21, 2021

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 18Pc/68/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4220204812
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2021:4220204812.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: Z.. Ľ. Ď., I.. XX.X.XXXX, bytom K., L. XXX/XX, v
konaní zast. splnomocneným zástupcom Ľ. Ď., I.. XX.X.XXXX, Z. K., L. XXX/XX, proti osobe, ktorá je
povinná platiť výživné: L.G. Z., I.. X.X.XXXX, Z. K., I. XXX/X, v konaní o určenie výživného na plnoleté
dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, v zmysle ktorého sa povinná L. Z., I.. X.X.XXXX, zaväzuje prispievať na

výživu oprávneného Z.. Ľ. Ď., I.. XX.X.XXXX W. M. XX,- S., počnúc od právoplatnosti uznesenia s tým,
že výživné je splatné vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám oprávneného.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 3.11.2020 sa navrhovateľ domáhal, aby súd určil vyživovaciu
povinnosť jeho matke. Uviedol, že po rozvode jeho rodičov zostal bývať v spoločnej domácnosti

so svojím otcom, pričom matka ho finančne žiadnym spôsobom nepodporuje, neprispieva mu na
výživné. Jeho výdavky zabezpečuje jeho otec. Ďalej uviedol, že je študentom 1. roč. štúdia študijného
programu učiteľstvo telesnej výchovu, a to dennou formou na Filozofickej fakulte Univerzity Mateja Bela
v Banskej Bystrici. Výživné žiadal určiť vo výške 100,- € mesačne, počnúc mesiacom nasledujúcim po
právoplatnosti rozsudku.

2. Súd vo veci nariadil pojednávanie, na ktoré sa dostavil splnomocnený zástupca navrhovateľa a matka
navrhovateľa - osoba, ktorá je povinná platiť výživné. Súd sa na pojednávaní pokúsil o uzavretie zmieru
medzi účastníkmi, ktorí po vzájomnej diskusii uzatvorili zmier, a to tak, že osoba povinná platiť výživné
sa zaviazala prispievať na výživu navrhovateľa mesačne sumou 40,- €, počnúc odo dňa právoplatnosti
uznesenia. Dohodu o zmieri účastníci konania potvrdili svojím podpisom do zápisnice o pojednávaní.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákona
neustanovuje inak.

Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca a
žalovaný môžu uzatvoriť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o
rodine“), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času,
kým deti nie sú schopné samé sa živiť.Podľa § 62 ods. 2 zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 65 ods. 3 zákona o rodine, výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.

Podľa § 75 ods. 1 zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 78 ods. 1 zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery, Okrem výživného na pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

4. Preskúmaním uzatvoreného zmieru účastníkmi konania súd zistil, že tento neodporuje všeobecne
záväzným predpisom. Navrhovateľ, aj keď je plnoletý, nie je toho času schopný živiť sa sám, nakoľko
sa naďalej pripravuje na svoje budúce povolanie dennou formou štúdia na Univerzite Mateja Bela v
Banskej Bystrici, a teda vyživovacia povinnosť jeho matky voči nemu naďalej trvá. Z uvedeného dôvodu
súd v súlade s § 148 ods. 2 CSP schválil účastníkmi uzatvorený zmier tak, ako je to uvedené vo výroku

tohto uznesenia.

8. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 52 CMP, a to tak, že žiadnemu z účastníkov konania
nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti schválenia zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení
s § 357 CSP).
Proti tomuto uzneseniu v o náhrade trov konania odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania
sa tohto práva po jeho vyhlásení výslovne vzdali.