Uznesenie Judgement was issued on Monday, December 21, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 17P/101/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1520206211
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kalata
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:1520206211.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: L. zastúpený kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov:
matka - W. a otec - L., o návrhu navrhovateľky W. na nariadenie neodkladného opatrenia a o zverenie
maloletého dieťaťa do jej náhradnej osobnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie tohto znenia:

I. Maloletý JR. sa dočasne zveruje do osobnej starostlivosti W..

II. Matka je p o v i n n á prispievať na výživu pre maloletého L., výživným vo výške 30 % zo sumy
životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa, vždy do 15-teho dňa v mesiaci, k rukám W. počnúc

dňom 21.12.2020.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným na Okresný súd Bratislava IV dňa 20.11.2020 žiadala navrhovateľka, stará
matka maloletého L., o dočasné zverenie maloletého do jej osobnej starostlivosti prostredníctvom
neodkladného opatrenia a vo veci samej o zverenie maloletého do jej náhradnej osobnej starostlivosti.

2. Podaním doručeným Okresnému súdu Bratislava IV dňa 30.11.2020 Úrad práce, sociálnych vecí a
rodinyBratislavauviedol,žepracovníciichúraduvykonalineohlásenéšetrenievdomácnostimatky.Pred
vykonanímšetreniasamatkavbytezatajovala.Neotváraladvere,anipoopakovanomzvoneníaklopaní,
naopak okamžite si vypla televízor, ktorý bolo počuť spoza dverí bytu. Dvere matka otvorila až po tom,
ako bola privolaná k súčinnosti policajná hliadka. Po vstupe do bytu sociálne pracovníčky zistili, že sa
v byte okrem matky nachádza aj cudzí muž. Obaja pôsobili dojmom, akoby boli pod vplyvom návykovej

omamnej látky, muž mal prejavy agresívneho správania. Matka sociálnym pracovníčkam potvrdila, že
opäť užíva alkohol a že už nikdy nepodstúpi protialkoholickú liečbu a pomôže si sama. Maloletý L. bol
v tom čase v škole. V školskom roku 2020/21 je žiakom 7. ročníka na Základnej škole na Y. ulici v V..
Ešte v ten deň sociálni pracovníci kontaktovali starú matku maloletého, ktorá maloletého vyzdvihla zo
školy a následne sa im zaviazala, že maloletému zabezpečí riadnu starostlivosť, nakoľko matka požíva
alkohol, a je ohrozená jeho mravná výchova. Úrad dňa 04.02.2020 zapojil do spolupráce na sanáciu

rodiny Centrum pre deti a rodiny - E., ktoré matke aj maloletému poskytuje pravidelné psychologické
a odborné poradenstvo. Do spolupráce s CDR- E. sa v októbri tohto roka zapojila aj stará matka. Zo
správ Centra vyplynulo, že matka od septembra tohto roku nedodržiavala medzi nimi dohodnuté termíny.
Priznala, že začala požívať alkohol a vo vypätej situácii sa raz pokúsila vyskočiť z okna bytu prvého
poschodia, kedy ju maloletý zadržal. Zabránil jej v pokuse a vzápätí zavolal RZP. Matku odviezla sanitka
na psychiatrické oddelenie Univerzitnej nemocnice v V., kde bola jednu noc a 22.09.2020 bola na vlastnú

žiadosť prepustená domov. V čase jej hospitalizácie bol maloletý u rodinného priateľa a partnera jeho
matky, u ktorého aj v minulosti žili. Po návrate domov, matka nedodržala spoločne dohodnutý termínstretnutia s pracovníčkami CDR- E. a dvere svojho bytu úmyselne neotvárala. Prešetriť pomery v byte
matky sa podarilo až na druhý deň v súčinnosti s policajnou hliadkou. Matka dňa 06.11.2020 telefonicky
kontaktovala sociálneho kurátora Oddelenia SPODaSK so žiadosťou o pomoc, nakoľko sa rozhodla,

že sa začne liečiť zo závislosti na alkohole, aby mohla byť opäť s maloletým L.. Sociálny pracovník
kontaktoval v danej veci Združenie U. v V., v ktorom psychiatrička odporučila matke absolvovať najprv 10
dňovú detoxikačnú liečbu v nemocnici. S detoxom matka súhlasila a prisľúbila, že do nemocnice určite
pôjde. Sociálny kurátor kontaktoval pracovníčky CDR- E. so žiadosťou o spoluprácu pri sprevádzaní
matky do nemocnice na centrálny príjem, na čo si pracovníčky Centra s matkou dohodli presný termín

aj miesto stretnutia, ku ktorému však nedošlo. Matka sa na uvedené stretnutie nedostavila a nedvíhala
ani telefón. Rodina v minulosti prechádzala rovnakým problémom, kedy matka v roku 2016 požívala
alkoholické nápoje a maloletý bol uznesením Okresného súdu Bratislava I, č.k. 3P/50/2016-20 zo
dňa 18.03.2016 zverený do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky. Následne celodennú osobnú
starostlivosť o maloletého začala zabezpečovať opäť jeho matka. Stará matka pracuje ako zdravotná
sestra na P. na F. XX v V.. Maloletý L. sa u nej cíti dobre, má svoj pokoj a vytvorený vlastný, súkromný

priestor na plnenie svojich školských povinností.

3. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

5. Podľa § 329 ods. 1, prvá veta, Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

6. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 366 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť

výživné v nevyhnutnej miere.

8. Po oboznámení sa s návrhom starej matky ako aj kolízneho opatrovníka, dospel súd k záveru,
že v konaní bola preukázaná naliehavá potreba bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov a sú dané
podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia spočívajúceho v dočasnom zverení maloletého do

osobnej starostlivosti starej matky W. Z doposiaľ vykonaných dôkazov vyplýva, že maloletý L. býva
v domácnosti u starej matky, má tam zabezpečené vhodné podmienky pre život a je o neho náležite
postarané.
9. Pokiaľ ide o výšku výživného, nakoľko za danej situácie neboli zistené zárobkové a majetkové
pomery matky, súd ju zaviazal na vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu, t.j. vo výške 30 % zo

sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne, ktoré v súčasnosti predstavuje
sumu 29,42 €. Takto určené výživné je v súlade s účelom neodkladného opatrenia, pričom podrobné
dokazovanie týkajúce sa majetkových a zárobkových pomerov matky bude súd vykonávať v konaní vo
veci samej.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.