Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 25, 2021

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4P/46/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8519200561
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2021:8519200561.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou JUDr. Janou Srokovou v rodinnoprávnej veci navrhovateľky B.

C., rod. K., nar. XX.X.XXXX, bytom M. XX, A. E. proti manželovi O. C., nar. XX.X.XXXX, bytom M. XX,
A. E., práv. zastúpený: Advokátska kancelária Mgr. Štefan Rybovič, s.r.o., so sídlom budovateľská 36,
Stará Ľubovňa v konaní o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov na čas po rozvode k ich
mal. deťom V. C., nar. X.XX.XXXX a Q. C., nar. X.X.XXXX obe bytom M. XX, A. E., zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania B. C., rod. K., nar. XX.X.XXXX a O. C., nar.XX.X.XXXX uzavreté
dňa XX.X.XXXX a zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Malý Lipník, vo zväzku X, ročník

XXXX, na strane XX pod poradovým číslom X rozvádza.

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu uzavretú medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení:

II. Súd zveruje mal. V. C., nar. X.XX.XXXX a mal. Q. C., nar. X.X.XXXX na čas po rozvode manželstva
do osobnej starostlivosti matke B. C., rod. K., nar. XX.X.XXXX, ktorá bude maloleté deti zastupovať a
spravovať ich majetok.

III. Otec mal. detí O. C., nar. XX.X.XXXX je povinný prispievať na výživu mal. V. C. mesačne sumou
300,- eur a na mal. Q. C. mesačne sumou 200,- eur, ktoré výživné je povinný uhrádzať vždy do 15-
teho dňa toho-ktorého mesiaca vopred k rukám matky mal. detí, a to počnúc dňom právoplatnosti tohto
rozsudku.

IV. Súd styk otca s maloletými deťmi neupravuje.

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka B. C. návrhom podaným na tunajší súd žiadala, aby súd rozviedol jej manželstvo
uzavreté s manželom O. C. a upravil rodičovské práva a povinnosti k mal. deťom pochádzajúcim z
manželstva.

2. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku /CSP/ písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo

ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.3. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku /CMP/ ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých
súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku ktorým bola dohoda
schválená, odvolanie.

4. Pre prípad ďalšieho rozhodovanie o výške výživného súd uvádza, že navrhovateľka je t.č.
nezamestnaná od 5.3.2021, do toho obdobia pracovala a jej príjem bol cca 850,- eur mesačne. Manžel
pracuje v zahraničí v Nemecku ako montér a jeho priemerný mesačný príjem je cca 1.600,- až 1.800,-
eur.

5. Keďže po vyhlásení rozsudku sa všetci účastníci vzdali práva podať odvolanie, rozsudok v zmysle
cit. zák. ustanovení nemusí obsahovať odôvodnenie.

6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vo výroku o rozvode manželstva odvolanie nie je prípustné, pretože sa ho
účastníci konania po jeho vyhlásení a po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdali oproti podpisu
do zápisnice súdu.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a

zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.

Proti výroku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie.

Kolízny opatrovník nemá právo podať odvolanie proti tomuto výroku rozsudku, pretože sa ho po jeho
vyhlásení a po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdal oproti podpisu do zápisnice súdu.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 C.m.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená
starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému dieťaťu, oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a
nasl. Civilného mimosporového poriadku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Exekúciu možno vykonať zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom
hnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na

zadržanie vodičského preukazu.