Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Tuesday, May 11, 2021

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 11Co/12/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115221620
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Arnouldová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2021:2115221620.2

Uznesenie

Krajský súd v Trnave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Kataríny Arnouldovej a sudcov
JUDr. Silvie Hýbelovej a Mgr. Fedora Benku, v spore žalobcu: A. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX/
XX, C. W., právne zast. : Mgr. Matej Csenky, advokát so sídlom Dolné Bašty 2, Trnava proti žalovanému:
Ústav na výkon trestu odňatia slobody a ústav na výkon väzby Leopoldov, so sídlom Gucmanova 19/670,
P.O. BOX 7, Leopoldov, o ochranu osobnosti a náhradu nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalobcu proti

rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 23. mája 2018, č.k. 8C/398/2015-176, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie žalobcu o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom, napadnutým odvolaním, súd prvej inštancie žalobu zamietol a uložil žalobcovi povinnosť
zaplatiť žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 100%.

2. Proti tomuto rozsudku podal žalobca prvé podanie, označené ako odvolanie doručené Okresnému
súdu Trnava dňa 21.08.2018 (v posledný deň lehoty na podanie odvolania) v elektronickej podobe
a zároveň toho istého dňa e-mailom. Elektronická podateľňa prijala a overila platnosť uvedeného
elektronického podania s výsledkom, že elektronický podpis je neplatný. Keďže z obsahu spisu
vyplynulo, že podanie, ktoré malo byť odvolaním, nebolo žalobcom doplnené v zmysle ustanovenia §
125 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, preto sa na uvedené podanie v zmysle

citovaného ustanovenia neprihliada.

3. Žalobca následne podal odvolanie už s platným elektronickým podpisom dňa 11.11.2019 a spolu
s ním požiadal o odpustenie zmeškanej lehoty na podanie odvolania. Okresný súd však jeho
návrh na odpustenie zmeškania lehoty na podanie odvolania zamietol, a toto rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 03.02.2021. Následne bola vec predložená tunajšiemu odvolaciemu súdu na

rozhodnutie o podanom odvolaní žalobcu.

4. Krajský súd v Trnave ako súd odvolací (§ 34 CSP) postupom bez nariadenia pojednávania podľa
ustanovenia § 385 ods. 1 CSP (a contrario) zistil, že odvolanie žalobcu je treba odmietnuť, nakoľko bolo
podané oneskorene.

5. Podľa § 362 ods. 1 CSP, odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

6. Z obsahu spisového materiálu vyplýva, že žalobcovi bol rozsudok doručený dňa 06.08.2018, takže
lehota na podanie odvolania mu začala plynúť nasledujúcim dňom a posledným dňom lehoty na
podanie odvolania bol deň 21.08.2018. Pokiaľ ide o prvé žalobcove podanie, ktorým sa mienil odvolať

proti vydanému rozsudku, na toto súd nemohol vôbec prihliadať vzhľadom k nesplneniu náležitostí
vyžadovaných zákonom (§ 125 ods. 2 Civilného sporového poriadku). Odvolanie spĺňajúce zákonnépredpoklady žalobca potom podal až dňa 11.11.2019, teda po uplynutí odvolacej lehoty, pričom v zmysle
právoplatného rozhodnutia Okresného súdu Trnava č.k. 8C/398/2015-228 zo dňa 02.02.2021 súd jeho
návrh na odpustenie zmeškania lehoty na podanie odvolania proti predmetnému rozsudku zamietol, a

preto odvolanie treba považovať za oneskorené.

7. Podľa § 386 písm. a) CSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.

8. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, keďže odvolanie bolo podané oneskorene, nemohol sa odvolací

súd meritórne zaoberať dôvodmi odvolania, ale musel ho ako oneskorené podľa § 386 písm. a) CSP
odmietnuť.

9. Uvedené rozhodnutie bolo v senáte prijaté pomerom hlasov 3:0, teda jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu dovolanie nie je prípustné.