Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 12, 2021

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 18Ps/4/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7521201496
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Benková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2021:7521201496.2

Opravné uznesenie

Okresný súd C. - okolie v právnej veci G. I., G.. XX.X.X., E. K. V. X., v konaní o návrhu okresnej
prokurátorky pre C. - okolie na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony a ustanovenie opatrovníka
a na pozbavenie rodičovských práv a povinností vo vzťahu k maloletým deťom G. I., G..XX.X.X. Q. A.
Z., G.. XX.XX.X.

r o z h o d o l :

O p r a v u j e uznesenie Okresného súdu C. - okolie sp. zn.: XXPs/X/XXXX - XX zo dňa X.X.XXXX v

poučení tak, že poučenie správne znie:
„O. I. výroku tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do XX dní odo dňa doručenia
na Okresný súd C. - okolie.
.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 R.) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ

domáha (odvolací návrh).

P., v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

U. možno odôvodniť tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

U. možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

U. dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

O. II. výroku tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné.“

o d ô v o d n e n i e :

X. Okresný súd C. - okolie uznesením sp.zn.: XXPs/X/XXXX - XX zo dňa X.X.XXXX rozhodol tak, že v I.
výrokuzastavilkonanievčastinávrhunaobmedzeniespôsobilostiG.I.,naprávneúkonyavčastinávrhu

na ustanovenie opatrovníka a v II. výroku vylúčil vec vo zvyšnej časti, t.j. v časti návrhu na pozbavenie
G. I., G.. XX.X.X., rodičovských práv a povinností vo vzťahu k maloletým deťom G. I., G..XX.X.X. Q. A.Z., G.. XX.XX.X. na samostatné konanie. X. konania poučil o tom, že proti I. výroku uznesenia nie je
prípustné odvolanie a proti II. výroku je prípustné odvolanie , ktoré možno podať v lehote XX dní odo
dňa doručenia na Okresný súd C. - okolie.

X. Podľa § 224 zákona č. XXX/XXXX Z.z. R. sporový poriadok (ďalej len „R.“) v znení neskorších
predpisov, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

X. Podľa § X34 ods. 2 R., ak nie je ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

X. V písomnom vyhotovení predmetného uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti, a to k nesprávnemu
označeniu výrokov uznesenia v poučení uznesenia a v nadväznosti na to aj k nesprávnemu poučeniu
o možnosti podať odvolanie proti jednotlivým výrokom uznesenia, preto súd vydal opravné uznesenie,

ktorým vykonal opravu zrejmej nesprávnosti v poučení rozhodnutia, ku ktorej došlo v jeho písomnom
vyhotovení a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.