Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 29, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/212/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115210356
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6115210356.9

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudkyňou JUDr. Máriou Kováčikovou v spore žalobcu:
Štátny fond rozvoja bývania, so sídlom Lamačská cesta 8, Bratislava 37, IČO: 31 749 542, v konaní
zast. Advokátskou kanceláriou GARAJ & Partners s.r.o., so sídlom Jozefská 3, Bratislava, IČO: 35 951
125, proti žalovaným 1/ V. Z., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. XXX, štátny občan SR, 2/ M. Z., nar. XX.
XX. XXXX, bytom C. XXX, štátny občan SR, o zaplatenie 6 951,99 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti zmluvnej pokuty vo výške 46,31 Eur, v časti úroku z omeškania vo výške 571,08
Eur, v časti zmluvného úroku vo výške 892,16 Eur, v časti zmluvného úroku vo výške 802,16 Eur, v časti
úroku z omeškania vo výške 8,05 % zo sumy 5 692,75 Eur od 22. 09. 2016 do 12. 11. 2019, t.j. vo výške
52,73 Eur z a s t a v u j e .

Žalovaní 1/, 2/ sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 5 692,75 Eur ako istinu

spolu s 9 %-ným zmluvným úrokom ročne zo sumy 5 692,75 Eur od 22. 09. 2016 do zaplatenia, s 8,05
%-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 5 692,75 Eur od 22. 09. 2016 do 12. 11. 2019, t.j. vo výške
1 386,07 Eur a s 8,05 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 5 692,75 Eur od 13. 11. 2019 až do
zaplatenia, a to v lehote 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti rozsudku na účet žalobcu vedený v Z.
R.Á. V. F. N., V..Z.., L.: Z. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, S.: XXXXXXXXXX.

Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania proti žalovaným 1/, 2/ v rozsahu 100 %, ktoré
sú žalovaní 1/, 2/ povinní spoločne a nerozdielne nahradiť žalobcovi v lehote 3 dní od nadobudnutia
právoplatnosti uznesenia, ktorým súd rozhodne o ich výške.

O výške náhrady trov konania súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným

uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Žalovaní 1/, 2/ sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť súdny poplatok vo výške 424,73 Eur v
lehote 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia na účet Okresného súdu Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboupodanounatunajšomsúdedňa13.05.2015domáhalvydaniaplatobnéhorozkazu
pre zaplatenie sumy 6 951,99 Eur s príslušenstvom, z titulu nesplateného úveru na základe Zmluvy

o poskytnutí podpory vo forme úveru č. 601/1847/2003 zo dňa 24. 06. 2003 podľa vtedy platného a
účinného zák.č. 124/1996 Z.z. o štátnom fonde rozvoja bývania. Žalovaným 1/, 2/ bola na základe
uzavretej zmluvy poskytnutá podpora vo forme úveru vo výške 312 000,-- Sk (10 356,50 Eur), s dobou
splatnosti 22 rokov. Žalovaní 1/, 2/ si povinnosti z uzavretej zmluvy neplnili a poskytnutý úver prestali
splácať. Žalobca z dôvodu omeškania žalovaných 1/, 2/ so zaplatením 19 mesačných splátok ku dňu
25. 02. 2015 od zmluvy odstúpil.

2. Na pojednávaní dňa 29. 09. 2020 právny zástupca žalobcu zobral žalobu čiastočne späť a to pre
zaplatenie sumy 46,31 Eur ako zmluvnej pokuty, v časti úroku z omeškania vo výške 571,08 Eur, v častizmluvného úroku vo výške 892,16 Eur, v časti zmluvného úroku vo výške 802,16 Eur a v časti úroku
z omeškania vo výške 8,05 % zo sumy 5 692,75 Eur od 22. 09. 2016 do 12. 11. 2019, t.j. vo výške
52,73 Eur a v týchto častiach žiadal konanie zastaviť. Zastaviť konanie v týchto častiach žiadal právny

zástupca žalobcu z dôvodu, že žalovaní 1/, 2/ jednotlivými splátkami po podaní žaloby tieto jednotlivé
sumy uhradili.
3. Žalovaní 1/, 2/ so späťvzatím žaloby v týchto častiach súhlasili.
4. Tunajší súd v zmysle § 145 ods. 2 C.s.p. v častiach uvedených vo výrokovej časti tohto rozhodnutia
preto zastavil.

5. Po čiastočnom späťvzatí žaloby právny zástupca žalobcu žiadal, aby súd žalovaných 1/, 2/ spoločne
a nerozdielne zaviazal na zaplatenie sumy 5 692,75 Eur spolu so zmluvným úrokom vo výške 9 % zo
sumy 5 692,75 Eur od 22. 09. 2016 do zaplatenia, s 8,05 %-ým úrokom z omeškania zo sumy 5 692,75
Eur od 22. 09. 2016 do 12. 11. 2019 vo výške 1 386,07 Eur a s 8,05 %-ným úrokom z omeškania ročne
zo sumy 5 692,75 Eur od 13. 11. 2019 až do zaplatenia.
6. Žalovaní 1/, 2/ na pojednávaní dňa 29. 09. 2020, nárok žalobcu uvedený v bode 5. uznali, čo do

základu ako aj do výšky.
7. Žalobca prostredníctvom právneho zástupcu na pojednávaní dňa 29. 09. 2020 navrhol vec rozhodnúť
rozsudkom pre uznanie v zmysle § 282 a nasl. CSP.
8. Tunajší súd vo veci rozhodol dňa 29. 09. 2020 rozsudkom pre uznanie.
9. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na

návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.
10. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.
11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
13.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
14. V konaní je nesporné, že žalovaní 1/, 2/ uznali nárok uplatnený žalobcom v rozsahu v zmysle návrhu
právneho zástupcu žalobcu na pojednávaní dňa 29. 09. 2020 (čo do základu aj do výšky požadovanej

sumy s príslušenstvom), a to v rámci svojich výpovedí na pojednávaní 29. 09. 2020. Uznanie nároku
je procesným úkonom žalovaného, ktorým prejavil nielen vedomosť o výške svojho dlhu, ale aj ochotu
tento nárok uspokojiť. Ide o účinné uznanie nároku urobené vo vzťahu k súdu. Preto okresný súd na
návrh žalobcu rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku podľa § 282 CSP.
15. O trovách konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 255 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého

prizná súd strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. V konaní mal plný úspech
žalobca pretože žalovaní 1/, 2/ jednotlivé sumy, pre ktoré žalobca zobral žalobu späť uhradili až po
podaní žaloby na súd a teda žalovaní 1/, 2/, zavinili čiastočné zastavenie konania. Súd preto rozhodol
tak, že žalobca má nárok voči žalovaným 1/, 2/ na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, ktoré sú
žalovaní 1/, 2/ povinní zaplatiť žalobcovi v lehote 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti uznesenia,

ktorým súd rozhodne o ich výške. O výške náhrady trov konania rozhodne podľa § 262 ods. 2 CSP po
právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti výroku tohto rozhodnutia vydanému na základe uznania nároku nie je prípustné podať odvolanie
okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého

rozhodnutia (§ 365 písm. a) CSP).
Proti výroku tohto rozhodnutia o nároku na náhradu trov konania je prípustné podať odvolanie v lehote
do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia na Okresný súd Banská Bystrica, v dvoch vyhotoveniach.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok).