Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, February 11, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 0T/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817010056
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Gallo

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817010056.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudca pre prípravné konanie JUDr. Ján Gallo, podľa § 348 ods.1 písm.a/

Trestného poriadku s použitím § 353 ods.1 Trestného poriadku, v trestnej veci obvineného S. P., dňa
11.02.2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený S. P., J.. XX.XX.XXXX I. V.M., Y. G. V., V.
G. XXX, nezamestnaný,

uznáva sa za vinného,

že dňa 06.02.2016 o 11.20 hod. v Rožňave na ulici Šafárikovej v obchodnom dome Kaufland odcudzil z
predajného regálu 18 ks voňaviek zn. Adidas DNS 75 ml. tak, že tieto si vložil pod bundu a sveter, ktoré
mal na sebe a bez zaplatenie prešiel cez pokladničnú zónu,

dňa 10.02.2017 v tom istom obchodnom dome rovnakým spôsobom odcudzil 16 ks voňaviek zn.

Adidas DNS 75 ml, bez zaplatenia prešiel cez pokladničnú zónu, následne však bol pri čine prichytený
a kontrolovaný zamestnanom SBS, pričom krádežou pre spoločnosť Kaufland SR v.o.s. Bratislava
spôsobil celkovú škodu vo výške 244,85 €,

a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že mu bola dňa 08.04.2016 Obvodným oddelením PZ Rožňava
za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.1 Zákona SNR č. 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov
uložená bloková pokuta vo výške 10,- €

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a uvedený čin spáchal, hoci bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm.f) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 125/2016
Z.z.

a súd ho za to

o d s u d z u j e:Podľa§212ods.3Trestnéhozákonaspoužitím§38ods.2,§36písm.l),§37písm.m)Trestnéhozákona,
§ 54 Trestného zákona k trestu povinnej práce v rozsahu 300 (tristo) hodín.

Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť uhradiť poškodenému
Kaufland Slovenská republika v.o.s., Trnavská cesta 41/A, 83104 Bratislava, IČO 35790164, škodu vo
výške 125,82 €.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Rožňave obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody v 3 vyhotoveniach.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému

a jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na
navrátenie lehoty sa primerane použijú ustanovenia § 64 Tr.por.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri pojednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom

opatrení obsiahnutom v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Tr.por.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor
Podala neoprávnená osoba, alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 2ll Tr.por., môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v ods.l. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca
trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa

trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods.l. Späťvzatím obžaloby sa
trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po
tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby
prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje

podľa § 255 ods.3 Tr.por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo
vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.