Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 7, 2021

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 18C/62/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320204678
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Volfová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:2320204678.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcu: NEX - BAU s.r.o., so sídlom 925 42 Trstice 1327, IČO: 36 269
107, právne zastúpeného advokátom: Mgr. Zsolt Ördögh, so sídlom Turecká 36, Nové Zámky, proti
žalovanému: L. X., A.. X.X.XXXX, W. XXX XX S. Č.. XXX, o vydanie hnuteľných vecí, o návrhu žalobcu
na nariadenie neodkladného opatrenie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 09.12.2020 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného,
aby vydal žalobcovi 18ks oranžové podlážky so zafarbením zeleno-čiernej farby (5ks len čierna farba)
dĺžkou 2505x35mm, 7ks zábradlia so zafarbením zeleno-čiernej farby, dĺžka 2575mm, šírka 600mm,
11ks nôh bordovej farby s označením zeleno-čierna farba, dĺžka 2150mm, šírka 700mm, 18ks nôh
bordovej farby s označením zeleno-čierna farba, dĺžka 2150mm, šírka 700mm, 21ks nastavovacie nohy

bordovej farby s označením zeleno-čierna farba (3ks bez označenia zeleno-čiernej farby), 9ks krátke
kotvy bordovej farby s označením zeleno-čierna farba o dĺžke 1000mm, 4ks ukončovacie zábradlie
(farba detto), dĺžka 1000mm, 24ks držiak na zábradlie (farba detto) dĺžka 1150mm, 5ks rebrík (farba
detto), 46 ks držiak na zábradlie (farba detto) dĺžka 2575mm, šírka 600mm, 28ks oranžových podlážok,
6ks podlážka s otvorom na rebrík (farba detto), 25ks nôh (farba detto), dĺžka 2150mm, šírka 700mm,
1ks nohy so žltou farbou, 13ks metrových nôh bordovej farby s označením zeleno-čiernej farby, z

toho 2ks striebornej farby a 1ks bez označenia, 2ks sivých rúr, ktoré mu boli vydané na základe
uznesenia Okresného riaditeľstva Policajného zboru Obvodného oddelenia S. Č.: E.-XXX/TS-L.-XXXX
N. T. XX.XX.XXXX a ktoré sú zároveň identifikované v zmysle fotodokumentácie zaistených vecí
vyhotovenej kriminalistickým technikom OKP OR PZ L. A.. F. P., počet foto:91, konzervačná kópia: M.
X., dátum spracovania: 02.06.2020, č. výjazdu: XXX/XXXX a tiež fotodokumentáciou obhliadky veci
vyhotovenej kriminalistickým technikom OKP OR PZ L. A.. U. G. - lešenárske komponenty zaistené v

trestnom konaní, obhliadka v priestoroch na ulici M. Č.. XX, L., skutok dokumentovaný dňa 2.7.2020,
počet foto: 40, konzervačná kópia: M. X., Č.. Q.: XXX/XXXX v trestnom konaní vedenom na Okresnom
riaditeľstve Policajného zboru Obvodného oddelenie S. Č.Q.: E.-XXX/TS-L.-XXXX a k náhrade trov
konania, resp., ak sa v priebehu konanie preukáže, že žalovaný nedisponuje predmetnými hnuteľnými
vecami, tak navrhuje, aby súd rozhodol o povinnosti žalovaného uhradiť žalobcovi sumu kvalifikovanú
žalobcom vo výške zodpovedajúcej znalecky zistenej hodnote hnuteľných vecí, ktorých vydanie je

predmetom konania a k náhrade trov konania.

2. Tunajší súd dňa 15.12.2020 vydal uznesenie č.k. 18C/62/2020-31, ktorým zamietol návrh žalobcu
na nariadenie neodkladného opatrenia. Voči predmetnému uzneseniu podal právny zástupca žalobcu
odvolanie. Krajský súd v Trnave dňa 08.03.2021 vydal uznesenie č.k. 23Co/15/2021-76, ktorým
uznesenie súdu prvej inštancie potvrdil. Predmetné uznesenia nadobudli právoplatnosť dňa 03.04.2021.3. Výzvou zo dňa 07.04.2021 bol žalobca prostredníctvom právneho zástupcu vyzvaný k zaplateniu
súdneho poplatku zo žaloby vo výške 99,50 Eur, v lehote 10 dní, pod následkom zastavenia konania.

4. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

5. Podľa § 161 ods. 3 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí
vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať

rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd
konanie zastaví.

6. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania,
dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom

žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto
podal kasačnú sťažnosť.

7.Podľa§10ods.1zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov,ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej

sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

8. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku,akbolsúdny
poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.
Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak
bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

9. Súd postupujúc podľa týchto ustanovení dňa 07.04.2021 vyzval žalobcu prostredníctvom právneho
zástupcu, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatil súdny poplatok za podaný návrh (žalobu)
vo výške 99,50 Eur a zároveň ho poučil o následkoch nezaplatenia poplatku. Výzva bola právnemu
zástupcovi žalobcu doručená dňa 23.04.2021, avšak žalobca súdny poplatok v 10-dňovej lehote určenej
súdom nezaplatil. Z uvedených dôvodov súd konanie podľa § 10 ods. 1 poplatkového zákona zastavil.

10. Súd dáva žalobcovi do pozornosti, že s účinnosťou od 1.7.2017 dodatočné zaplatenie súdneho
poplatku zo žaloby v odvolacej lehote bude bez ďalšej relevancie na trvanie konania a súd uznesenie
o zastavení konania nezruší.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vydanému súdnym úradníkom, je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní
od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol

súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa § 10 odseku 1 poplatkového zákona alebo sú na
to dôvody podľa § 10 odseku 2 poplatkového zákona . Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného
predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.