Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 30, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 28Exre/477/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117229879
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Mojžišová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117229879.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti Agro Čelovce s.r.o., Čelovce 65, 991
41 Čelovce, IČO: 36 621 269 zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel
Sro, vložka číslo 8701/S v konaní o zosúladenie zapísaného stavu v obchodnom registri so skutočným
stavom takto

r o z h o d o l :

V obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica v oddiele Sro, vo vložke č. 8701/S v údajoch

zapísaných o obchodnej spoločnosti Agro Čelovce s.r.o., Čelovce 65, 991 41 Čelovce, IČO: 36 621 269

vymazáva sa:

VII. Štatutárny orgán: konatelia

Meno priezvisko: Ján Bukov
Bydlisko:
Názov obce: Čelovce 77
Rodné číslo: XXXXXX/XXX

Vznik funkcie: 30. 10. 2003
Skončenie funkcie: 11. 08. 2017

zapisuje sa:

VII. Štatutárny orgán: konatelia

Meno priezvisko: Ing. Ján Toman
Bydlisko:
Názov obce: Čelovce 164
Dátum narodenia: XX. XX. XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX

Vznik funkcie: 11. 08. 2017

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Banská Bystrica podal dňa 28. 08. 2017 podnet na začatie konania o dosiahnutie zhody
medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom u spoločnosti Agro Čelovce s.r.o., Čelovce
65, 991 41 Čelovce, IČO: 36 621 269 z dôvodu, že v konaní 11Re/469/2017 nebol vymazaný konateľ
Ján Bukov a zapísaný konateľ Ing. Ján Toman tak, ako to žiadali v návrhu. Na základe uvedeného súd

posúdil tento podnet ako podnet, ktorého predmetom je oprava chýb v písaní a počítaní alebo iných
zrejmých nesprávností.2. Podľa § 289 zákon č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) konaním o
zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom

inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.

3. Podľa § 294 ods. 1 CMP návrh na začatie konania alebo uznesenie o začatí konania doručí registrový
súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra
súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.

4. Podľa § 294 ods. 2 CMP registrový súd nepostupuje podľa odseku 1, ak je predmetom konania oprava
chýb v písaní a počítaní alebo iných zrejmých nesprávností. konanie vo veciach obchodného registra
môže registrový súd začať aj bez návrhu.

5. Podľa § 297 CMP súd rozhoduje uznesením. Zápis údajov do obchodného registra vykoná registrový

súd v deň vydania uznesenia.

6. Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia v troch

vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka tohto konania.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú vyššie pod písm. a) - h), ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nepsrávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.