Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 14, 2021

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 25Cb/35/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312206802
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:2312206802.11

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcu : Gregor Finta - KOVOFIN, Jelenecká 291 A, Nitrianske
Hrnčiarovce, IČO: 40 686 281, právne zastúpeného JUDr. Kamilom Bereseckým, advokátom, Farská
33, Nitra, proti žalovanému: STAVECO - stavebná a.s., Bajkalská 18/A, Bratislava, IČO: 36 229 334, v
mene ktorého koná správca konkurznej podstaty HMG Recovery, k.s., so sídlom Červeňova 14, 811 03
Bratislava, IČO: 46 333 908, o zaplatenie 26.634,81 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd stranám náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.3.2012 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia
istiny 26.634,81 eur s príslušenstvom titulom neuhradenia ceny za riadne vykonané dielo na základe

ústne uzatvorenej zmluvy o dielo, predmetom ktorej bolo vykonanie izolácie striech v Šamoríne, Galante
a Pezinku.

2. Uznesením Okresného súdu Galanta č. k. 25Cb/35/2012-99 z 13.1.2014 súd konanie prerušil
do právoplatného ukončenia konania o reštrukturalizáciu žalovaného vedeného na Okresnom súde

Bratislava I. pod sp. zn. 3R 9/2013.

3. Z oznámenia Okresného súdu Bratislava I zo dňa 5.11.2014 súd zistil, že uznesením Okresného
súdu Bratislava I zo dňa 18.2.2014 č.k. 3R 9/2013-763, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa 25.2.2014, súd zastavil reštrukturalizačné konanie na majetok dlžníka STAVECO - stavebná a.s.,

Bajkalská 18/A, Bratislava, začal konkurzné konanie na majetok dlžníka STAVECO - stavebná a.s.,
Bajkalská18/A,BratislavaavyhlásilkonkurznamajetokdlžníkaSTAVECO-stavebnáa.s.,Bajkalská18/
A, Bratislava. Do funkcie správcu súd ustanovil JUDr. Violu Dudákovú so sídlom kancelárie Záhradnícka
36, Bratislava. Uvedené uznesenie bolo uverejnené v Obchodnom vestníku SR č. OV 37/2014 zo dňa
24.2.2014. Následne Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 16.7.2014 odvolal pôvodného správcu
a za správcu ustanovil spoločnosť HMG Recovery, k. s., so sídlom Červeňova 14, 811 03 Bratislava,

IČO : 46 333 908 v mene ktorej koná JUDr. Adrián Žák, komplementár spoločnosti. Uvedené uznesenie
bolo uverejnené v Obchodnom vestníku SR č. OV 139/2014 zo dňa 22.7.2014.

4. Uznesením Okresného súdu Galanta č. k. 25Cb/35/2012-106 z 1.12.2014 súd konanie prerušil do
právoplatného skončenia konkurzného konania vyhláseného na majetok dlžníka : STAVECO - stavebná

a.s., IČO: 36 229 334, Bajkalská 18/A, Bratislava uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa
18.2.2014 č. k. 3R/9/2013-763. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 11.2.2015.5. Podľa § 47 ods. 1 zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii v znení účinnom od 1.1.2020

(ďalej iba „ZKR“), ak tento zákon neustanovuje inak, vyhlásením konkurzu sa prerušujú všetky súdne
a iné konania, ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu patriaceho úpadcovi. Lehoty v týchto
konaniach ustanovené alebo určené počas prerušenia týchto konaní neplynú. Na účastníkov konania,
ktorívystupujúnastraneúpadcu,prerušeniekonaniapôsobí,lenakideonerozlučnéspoločenstvoalebo
o intervenciu.

6.Podľa§47ods.4ZKR,vkonaniachprerušenýchpodľaodseku1možnopokračovaťnanávrhsprávcu;
správca sa podaním návrhu na pokračovanie v konaní stáva účastníkom konania namiesto úpadcu. Ak
návrh na pokračovanie v konaní nie je podaný do konca prvej schôdze veriteľov, súd vyzve správcu a
dlžníka, prípadne nerozlučných spoločníkov na strane dlžníka na jeho podanie v lehote nie kratšej ako

30 dní. Ak správca v určenej lehote nevyjadrí s pokračovaním v konaní súhlas, súd pokračuje v konaní s
dlžníkom, ak pokračovanie v konaní v určenej lehote navrhne dlžník alebo prípadní nerozluční spoločníci
dlžníka. Nepodanie návrhu na pokračovanie v konaní v určenej lehote má účinky späťvzatia žaloby.

7. Podľa § 206j ZKR, konania začaté a právoplatne neskončené pred 1. januárom 2020 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. decembra 2019. Ustanovenie § 47 ods. 4 druhej až štvrtej vety sa
použije aj v konkurzoch vyhlásených pred 1. januárom 2020.

8. Súd postupujúc v súlade s § 47 ods. 4 a § 206j ZKR vyzval dňa 3.2.2021 žalovaného ako aj jeho
správcu konkurznej podstaty na podanie návrhu na pokračovanie v súdnom konaní, a to v lehote 30
dní. Žalovanému bola výzva doručená dňa 11.3.2021 do elektronickej schránky a správcovi konkurznej
podstaty bola výzva doručená dňa 4.2.2021.

9. Správca konkurznej podstaty žalovaného listom doručeným súdu dňa 5.2.2021 uviedol, že návrh na
pokračovanie v súdnom konaní nedáva. Žalovaný do dnešného dňa na výzvu súdu na podanie návrhu
na pokračovanie v súdnom konaní nereagoval.

10. Podľa § 470 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“),
ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho
účinnosti. Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto
zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom nadobudnutia

účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnom prejednaní veci,
popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v neprospech strany.

11. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

12. Vzhľadom na to, že žalovaný ani správca konkurznej podstaty nepodali v súdom určenej lehote
návrh na pokračovanie v konaní, súd mal za to, že v zmysle ust. § 47 ods. 4 zákona o konkurze a
reštrukturalizácii zo zákona nastali účinky späťvzatia žaloby. Preto súd v súlade s § 145 ods. 1 CSP v

spojitosti s § 47 ods. 4 zákona o konkurze a reštrukturalizácii rozhodol tak, ako to je uvedené v prvej
výrokovej vete tohto uznesenia a konanie zastavil.

13. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.14. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

15. Súd o trovách konania rozhodol tak, že žiadnej zo strán ich náhradu nepriznal, a to z dôvodu, že v
danom prípade prišlo k zastaveniu konania zo zákona (§ 47 ods. 4 ZKR). Vzhľadom na dôvod zastavenia
nie sú dané podmienky pre posudzovanie úspechu vo veci, resp. procesného zavinenia na zastavení
konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. a) C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.