Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 29, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12Ek/60/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121205729
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Betková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121205729.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: KRUK Česká a Slovenská republika, s.r.o.,
Československé armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, zast.: Advokátska kancelária Gallo, s. r. o.,
Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, IČO:36715352 proti povinnému: M. S., J.: XX.X.XXXX, X.. J.
XXXX/XX, XXX XX K. o vymoženie 301,6 EUR s príslušenstvom, návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 29.12.2020 domáhal od
povinného vymoženia sumy vo výške 301,60 EUR s príslušenstvom na základe exekučného titulu -
rozsudku Okresného súdu Prešov sp.zn. 9Csp/233/2018 zo dňa 07.03.2019 a uznesenia Okresného
súdu Prešov sp.zn. 9Csp/233/2018 zo dňa 02.05.2019.

2. Súd výzvou zo dňa 22.01.2021 (a opakovane aj výzvou zo dňa 31.03.2021) vyzval oprávneného,
aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia predmetnej výzvy v návrhu na vykonanie exekúcie v časti D)
Exekučný titul, označil ako exekučný titul aj uznesenie Okresného súdu Prešov sp.zn. 9Csp/233/2018
zo dňa 02.05.2019, ktoré tvorí prílohu návrhu na vykonanie exekúcie, avšak nie je v návrhu označené,
ďalej ho vyzval, aby doplnil prílohy k návrhu na vykonanie exekúcie v zmysle § 48 ods. 4 písm. d)

Exekučného poriadku - spotrebiteľskú zmluvu, na podklade ktorej vznikol nárok priznaný exekučným
titulom, a všetky ďalšie dokumenty súvisiace so spotrebiteľskou zmluvou vrátane dokumentov, na ktoré
spotrebiteľská zmluva odkazuje a taktiež, aby predložil doložku právoplatnosti a vykonateľnosti k obom
exekučným titulom (k uzneseniu Okresného súdu Prešov sp.zn. 9Csp/233/2018 zo dňa 02.05.2019 a
rozsudku Okresného súdu Prešov sp.zn. 9Csp/233/2018 zo dňa 07.03.2019) za splnenia podmienky
podľa § 48 ods. 6 Exekučného poriadku, a to z dôvodu, že obe doložky právoplatnosti a vykonateľnosti

boli súdu predložené v rozpore s ust.§ 48 ods. 6 Exekučného poriadku. Oprávnený na výzvu súdu na
opravu vád návrhu zo dňa 22.01.2021 a ani na opätovnú výzvu zo dňa 31.3.2021 žiadnym spôsobom
nereagoval a vyššie uvedené vady návrhu na vykonanie exekúcie neopravil.
3. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v

dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie
podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné
zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh
podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora.

4. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku, chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia

odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.5. Súd v exekučnom konaní nemôže pokračovať, nakoľko oprávnený vady návrhu na vykonanie
exekúcie neodstránil ani na základe výzvy súdu zo dňa 22.01.2021 a ani po zaslaní opätovnej výzvy
zo dňa 31.03.2021 hoci bol riadne poučený, ako má vady návrhu odstrániť, ako aj o následkoch ich

neodstránenia.

6. Na základe vyššie uvedeného, súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa cit. ust. § 52
ods. 1 Exekučného poriadku odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.