Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 19, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12Ek/848/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121274116
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Betková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121274116.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mestská časť Bratislava - Petržalka, IČO:
00 603 201, so sídlom Kutlíkova 17, 852 12 Bratislava - mestská časť Petržalka, proti povinnému: Z.
L., X..: X.XX.XXXX, C. XXXX/XX, XXX XX L.-J. o vymoženie 272,79 EUR s príslušenstvom o návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymáhaného nároku vo výške 58,60 EUR podľa

§ 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 12.03.2021 domáhal od povinného vymoženia
sumy vo výške 272,79 EUR s príslušenstvom na základe exekučného titulu - platobného rozkazu
Okresného súdu Bratislava I, sp.zn. Ro 3670/2000 zo dňa 22.11.2000 (ďalej len „exekučný titul“), ktorý
nadobudol vykonateľnosť dňa 15.12.2000. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie v súlade

so zákonom č. 233/2019 o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých
zákonov.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie

návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí

rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene

a doplnení niektorých zákonov ( ďalej len „Zákon o ukončení niektorých EK“), trovy starej exekúcie
exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo
vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor
povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v
prvej vete, nemá exekútor nárok.6. Podľa § 6 ods. 2 Zákona o ukončení niektorých EK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve
oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor
paušálne trovy uplatňuje.

7. Podľa § 9 ods. 3 Zákona o ukončení niektorých EK, okrem náhrady súdneho poplatku za návrh podľa
odseku 1 oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.

8. Podľa § 10 ods. 1 Zákona o ukončení niektorých EK, ak tento zákon neustanovuje inak, na postup

podľa tohto zákona sa použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

9. Súd v exekučnom konaní vedenom pod sp. zn. 12Ek/848/2021 preskúmal návrh oprávneného v
rozsahu § 53 ods. 1 Exekučného poriadku a zistil, že oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie si
v časti E) „Vymáhaný nárok“ - „Náklady spojené s uplatnením pohľadávky“ elektronického formulára
uplatnil okrem nároku vyplývajúceho z exekučného titulu aj sumu vo výške 16,60 EUR ako poplatok

za pôvodný návrh na vykonanie exekúcie a v časti „Iné“ si uplatnil paušálne trovy starej exekúcie vo
výške 42,- EUR (paušálne trovy starej exekúcie vo výške 35,- EUR zvýšené o daň z pridanej hodnoty
7,- EUR, t.j. 42,- EUR). V doplňujúcich informáciách o peňažnom nároku zároveň uviedol: „Oprávnený si
uplatňuje vyššie uvedené v súlade s rozhodnutiami Ústavného súdu, napr. I. ÚS224/2020 ("Navyše, je
potrebné dodať, že sťažovateľke nič nebráni podať opätovne návrh na vykonanie tejto exekúcie podľa §

9 zákona č. 233/2019 Z. z., v rámci ktorého si môže uplatniť aj náhradu paušálnych trov starej exekúcie
ako náklad spojený s uplatnením pohľadávky."

10. Vo vzťahu k nároku oprávneného uplatnenom v návrhu na vykonanie exekúcie v časti E)
„Vymáhaný nárok“ - „Iné“ vo výške 42,- EUR súd uvádza, že uhradením sumy 42,- EUR bol podľa

Upovedomenia o zastavení starej exekúcie a výzvy na úhradu trov starej exekúcie zn. EX 229/2001
zo dňa 28.04.2020 vydaným súdnym exekútorom JUDr. Jozef Ingr, súdny exekútor, IČO: 42354960
so sídlom Exekútorského úradu Wolkrova 4, 851 05 Bratislava zaviazaný oprávnený a nie povinný.
Taktiež súd uvádza, že pokiaľ ide o sumu 42,- EUR, ktorá predstavuje oprávneným uhradené trovy
starej exekúcie ukončenej ex-lege za splnenia podmienok uvedených v zákone č. 233/2019 Z.z., na

túto nedisponuje oprávnený spôsobilým exekučným titulom proti povinnému. Ako vyplýva z § 6 ods. 3
zákona č. 233/2019 Z.z., upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov
je exekučným titulom. No uvedený exekučný titul predstavuje oprávnenie súdneho exekútora vymáhať
paušálne trovy od oprávneného. Uvedený exekučný titul nezaväzuje k plneniu povinného (ktorému sa
ani nedoručuje) a ani nie je vydaný v prospech oprávneného. Oprávnený tak nedisponuje exekučným

titulom na vymáhanie paušálnych trov od povinného. Úhradou paušálnych trov oprávneným súdnemu
exekútorovi totiž podľa názoru súdu nedochádza k prechodu práva z exekučného titulu (zo súdneho
exekútora na oprávneného) a ani nedochádza k prechodu uloženej povinnosti z exekučného titulu (z
oprávneného na povinného). Vo vzťahu k poplatku za návrh na vykonanie pôvodnej exekúcie vo výške
16,60 EUR súd v tejto súvislosti uvádza, že pri vydávaní poverenia na vykonanie exekúcie je súd viazaný

výslovne nárokom vyplývajúcim z exekučného titulu podľa § 48 ods.2 Exekučného poriadku a nie je
možné oprávnenému priznať nárok, ktorý z exekučného titulu v žiadnom prípade nevyplýva.

11. Vo vzťahu k vyššie uvedenému súd poukazuje na skutočnosť, že v návrhu na vykonanie exekúcie
v časti „náklady spojené s uplatnením pohľadávky,“ je potrebné podľa zákonodarcu uvádzať náklady

oprávneného, ktoré mu vznikli v súvislosti s uplatnením pohľadávky v pôvodnom konaní a boli
súdom v danom konaní výslovne priznané a následne obsiahnuté vo výrokových častiach jednotlivých
rozhodnutí, ktoré spĺňajú náležitosti právoplatných a vykonateľných exekučných titulov podľa §45
ods.1,2 Exekučného poriadku. V tejto súvislosti súd uvádza, že oprávneným uplatnený nárok v podobe
náhrady poplatku za návrh pri pôvodnej exekúcii vo výške 16,60 EUR nebol súdom v pôvodnom konaní

v exekučnom titule oprávnenému žiadnym spôsobom priznaný. Súd tento nárok oprávneného ako aj
paušálne trovy starej exekúcie spolu vo výške 58,60 EUR (t.j. nárok na náhradu poplatku za návrh
pôvodnej exekúcie: vo výške 16,60 EUR a paušálne trovy na úhradu starej exekúcie vo výške 42,-
EUR) tak, ako ho žiada oprávnený nemôže podľa ust. § 53 ods.3 písm. a) Exekučného poriadku priznať,
pretože exekučnému súdu tento nárok spolu vo výške 58,60 EUR v žiadnom prípade z exekučného

titulu nevyplýva.

12. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil
v časti vymáhaného nároku vo výške 58,60 EUR rozpor návrhu na vykonanie exekúcie s Exekučnýmporiadkom, preto v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) v spojení s ustanovením § 53
ods.4 Exekučného poriadku rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej vete tohto uznesenia.

13. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v rozhodovaní o zvyšnej časti návrhu na
vykonanie exekúcie, ktorej sa rozhodnutie nedotýka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.