Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, January 31, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 0T/22/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1221010067

Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Buceková PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:1221010067.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudkyňa pre prípravné konanie Okresného súdu Bratislava II JUDr. Michaela Buceková, PhD., vydala
dňa 31. januára 2021 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinená: W. P., nar. XX. XXXX X. V., trvale bytom K. XX, V.

u z n á v a s a v i n n o u, ž e

dňa 28.01.2021 v čase o 16.35 hod. v predajni Kaufland na Slovnaftskej ulici 5 v Bratislave odcudzila
15 kusov obrúskov značky Amelia v hodnote 0,29 eur a pinzetu v hodnote 2,09 eur a to tým spôsobom,
že uvedený tovar si vzala z regálu, pinzetu si ukryla pod vetrovku a obrúsky držala v ruke, a následne
prešla s tovarom pokladničnou zónou bez zaplatenia, kde bola zadržaná pracovníkom SBS služby,
čím uvedeným konaním spôsobila spoločnosti Kaufland Slovenská republika v.o.s. škodu vo výške

2,38 eur, pričom obvinená sa dňa 30.04.2020 v predajni Billa na Pribinovej ulici č. 8 v Bratislave
dopustila priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov, kde odcudzila tovar, za čo jej bola policajtom OO PZ Ružinov - západ uložená
bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30,- eur, evidenčné číslo bloku 11134989

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona k
trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.