Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 17, 2021

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 11Er/134/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3512201066
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2021:3512201066.5

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného: O2 Slovakia, s. r. o., so sídlom
v Bratislave, Einsteinova 24, IČO: 35 848 863, zast. AK SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom v
Bratislave, Šoltésovej č. 14, proti povinnému: D. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/X, XXX XX G.,
vykonávanejsúdnymexekútoromJUDr.DagmarKováčovou,sosídlomExekútorskéhoúraduBratislava,
o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu 1.301,38 Eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.

II. Exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením tunajšieho súdu zo dňa 10.02.2012 bol súdny exekútor JUDr. Bohumil Kubát poverený
vykonaním exekúcie pre vymoženie 700,89 Eur s príslušenstvom na podklade exekučného titulu -

platobný rozkaz č. k. XRo/XXX/XXXX-XX- vydaného dňa 12.07.2011 Okresným súdom U. G. U. H..

2. V priebehu exekúcie podaním došlým tunajšiemu súdu dňa 02.09.2019 súdny exekútor tunajšiemu
súdu oznámil, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

3. Podľa § 167f ods. 1, 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa
bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

4. Vzhľadom k tomu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz (uznesením Okresného súdu
Trenčín sp. zn. XXOdK/XXX/XXXX zo dňa 14.08.2019) súd podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.
z. exekúciu zastavil.

5. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

6. O trovách exekúcie tunajší súd rozhodol tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko žiadne
trovy nepožadoval.

Poučenie:Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Proti výroku II. tohto uznesenia
odvolanie nie je prípustné.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).