Rozsudok Judgement was issued on Thursday, March 31, 2021

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5P/193/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1720202162
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Štiglicová

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2021:1720202162.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou JUDr. Michaelou Štiglicovou vo veci starostlivosti súdu o

maloleté dieťa: D. Z., narodená XX.XX.XXXX, zastúpená v konaní kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Pezinok, odbor sociálnych vecí a rodiny, Moyzesova 2, 902 01 Pezinok, dieťa
rodičov: matka U. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. X, Z. a otec: A. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XX,
Š., o návrhu matky na zverenie maloletej do striedavej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v rámci, ktorej sa maloletá D. Z., narodená XX.XX.XXXX zveruje
do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov a to tak, že :
- matka je povinná zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletú každý nepárny piatok v kalendárnom

roku od 17,00 hod. do nasledujúceho piatka v kalendárnom roku do 17,00 hod.
- otec je povinný zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletú každý párny piatok v kalendárnom roku
od 17,00 hod. do nasledujúceho piatka v kalendárnom roku do 17,00 hod.

Maloletá bude v starostlivosti matky počas:
Jarné prázdniny: každý nepárny kalendárny rok od predchádzajúceho dňa začiatku prázdnin od 17.00
hod. do posledného dňa prázdnin ( nedeľa ) do 17.00 hod.

Veľkonočné prázdniny: každý párny kalendárny rok od stredy predchádzajúcej Zelenému štvrtku od
17.00 hod. do utorka nasledujúceho týždňa do 17.00 hod.
Letné prázdniny: každý párny kalendárny rok od 30.6 . od 17.00 hod . do 15.7. do 17.00 hod. a od 31.7.
od 17.00 hod. do 15.8. do 17.00 hod. a každý nepárny kalendárny rok od 15.7. od 17.00 hod. do 31.7.
do 17.00 hod. a od 15.8. od 17.00 do 31.8. do 17.00 hod.
Zimné prázdniny a sviatky: každý nepárny kalendárny rok od 23.12. od 17.00 hod. do 25.12. do 10:00
hod. a od 28.12. od 10:00 hod. do 30.12. do 17.00 hod. a každý párny kalendárny rok od 25.12. od 10:00
hod. do 28.12. do 10:00 hod. a od 30.12. od 17:00 hod. do 06.01. do 17:00 hod.

Maloletá bude v starostlivosti otca počas:
Jarné prázdniny: každý párny kalendárny rok od predchádzajúceho dňa začiatku prázdnin od 17.00 hod.
do posledného dňa prázdnin ( nedeľa ) do 17.00 hod.
Veľkonočné prázdniny: každý nepárny kalendárny rok od stredy predchádzajúcej Zelenému štvrtku od
17.00 hod. do utorka nasledujúceho týždňa do 17.00 hod.
Letné prázdniny: každý nepárny kalendárny rok od 30. 6. od 17.00 hod . do 15 .7. do 17.00 hod. a od

31.7. od 17.00 hod. do 15.8. do 17.00 hod. a každý párny kalendárny rok od 15.7. od 17.00 hod. do
31.7. do 17.00 hod. a od 15.8. od 17.00 do 31.8. do 17.00 hod.
Zimné prázdniny a sviatky: každý párny kalendárny rok od 23.12. od 17.00 hod. do 25.12. do 10:00 hod.
a od 28.12. od 10:00 hod. do 30.12. do 17.00 hod. a každý párny kalendárny rok od 25.12. od 10:00
hod. do 28.12. do 10:00 hod. a od 30.12. od 1 7:00 hod. do 06.01. do 17:00 hod.

Každý z rodičov je povinný v stanovenom čase odovzdať maloletú do osobnej starostlivosti druhého

rodiča s jej osobnými vecami a riadne a včas ju pripraviť.II. Zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok sú oprávnení obaja rodičia.

III. Súd výživné neurčuje.

IV. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 15.12.2020 matka žiadala, aby súd rozhodol o zverení maloletej do
striedavej osobnej starostlivosti, tak, že maloletá bude týždeň v osobnej starostlivosti matky a týždeň v
osobnej starostlivosti otca, pričom zastupovať maloletú a spravovať jej majetok budú oprávnení obaja

rodičia, a navrhla, aby súd počas trvania striedavej osobnej starostlivosti neurčoval výživné.

2. Matka v návrhu okrem ďalšieho uviedla, že obaja rodičia sú spôsobilí maloletú vychovávať a obaja
majú o osobnú starostlivosť o maloletú záujem. Maloletá ma citové väzby na citové väzby na oboch
rodičov a matka má za to, že pri striedavej osobnej starostlivosti bude môcť byť maloletá vychovávaná

oboma rodičmi tak, že tým bude rešpektované jej právo na zachovanie jej vzťahu k obom rodičom.

3. Otec maloletej sa k návrhu matky vyjadril vo svojom podaní zo dňa 29.01.2021 tak, že s návrhom
súhlasí a zároveň doplnil návrh matky o úpravu styku s maloletou počas prázdnin a sviatkov mimo
bežného roka.

4. Na zistenie skutkového stavu veci vykonal súd dokazovanie oboznámením sa s predloženými
dôkazmi, ďalšími listinnými dôkazmi na vec sa vzťahujúcimi a súd vykonal dokazovanie výsluchom
účastníkov konania.

5. Na pojednávaní konanom dňa 31.03.2021 obaja rodičia zhodne predniesli znenie rodičovskej dohody
totožné so znením dohody vo výrokovej časti tohto rozsudku a navrhli súdu dohodu schváliť. Matka
uviedla, že navrhuje striedavú starostlivosť tak, ako to navrhli na začiatku pojednávania. Uviedla, že
s otcom maloletej nežijú v spoločnej domácnosti od leta 2019. Striedavú osobnú starostlivosť, ktorú
navrhli, praktizujú už dávno a maloletej to vyhovuje. Matka uviedla, že toho času žije s partnerom Ľ. K.,

presťahovala sa do RD, ktorý má v podielovom spoluvlastníctve a okrem toho vlastní byt v Pezinku, ktorý
predala svojej mame. Maloletá navštevuje MŠ na Záhradnej ulici, je zdravá a má s ňou bežné výdavky,
ktoré vyčíslila nasledovne: strava 50 euro, drogéria, oblečenie 90 euro, voľno-časové aktivity 0 euro,
stravné v škôlke 160 euro. Otec uviedol, že sa v plnom rozsahu pridržiava prednesu matky maloletej,
striedavá osobná starostlivosť im už viac ako rok funguje. Uviedol, že vlastní RD Pezinská 57, Šenkvice,

okrem toho nemá žiaden majetok. Dodal, že má partnerku, s kt. žije v spoločnej domácnosti. Kolízny
opatrovník odporučil súdu schváliť uvedenú rodičovskú dohodu, pretože je v záujme maloletej a v súlade
so Zákonom o rodine.

6. Podľa čl. 3 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v

znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o rodine“) rodičovstvo je spoločnosťou mimoriadne
uznávaným poslaním ženy a muža. Spoločnosť uznáva, že pre všestranný a harmonický vývin dieťaťa
je najvhodnejšie stabilné prostredie rodiny tvorenej otcom a matkou dieťaťa. Spoločnosť poskytuje
rodičovstvu nielen svoju ochranu, ale aj potrebnú starostlivosť, najmä hmotnou podporou rodičov a
pomocou pri výkone rodičovských práv a povinností.

7. Podľa čl. 4 Zákona o rodine všetci členovia rodiny majú povinnosť vzájomne si pomáhať a podľa
svojich schopností a možností zabezpečovať zvyšovanie hmotnej a kultúrnej úrovne rodiny. Rodičia
majú právo vychovávať deti v zhode s vlastným náboženským a filozofickým presvedčením a povinnosť
zabezpečiť rodine pokojné a bezpečné prostredie. Rodičovské práva a povinnosti patria obom rodičom.

8. Podľa čl. 5 Zákona o rodine záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní
vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa
zohľadňuje najmä a) úroveň starostlivosti o dieťa, b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita
prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a

citového vývinu dieťaťa, d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotnýmpostihnutím dieťaťa, e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa
zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou, f) podmienky
na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa, g) názor dieťaťa a jeho možné

vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny, h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových
väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými blízkymi osobami, i) využitie možných prostriedkov
na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.

9. Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností

alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

10. Podľa § 24 ods. 5 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej
starostlivosti jedného z rodičov dbá na právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa zverené
do osobnej starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému nebolo
maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa o

maloletom dieťati domáhať na súde.

11. Podľa § 24 ods. 2 Zákona o rodine, ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o
osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej
starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa.

Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať,
či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.

12. Podľa § 28 ods. 1 Zákona o rodine súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä a) sústavná a
dôslednástarostlivosťovýchovu,zdravie,výživuavšestrannývývinmaloletéhodieťaťa,b)zastupovanie

maloletého dieťaťa, c) správa majetku maloletého dieťaťa.

13. Podľa § 28 ods. 2 Zákona o rodine rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone
sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

14. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

15. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

16.Podľa§62ods.3Zákonaorodinekaždýrodičbezohľadunasvojeschopnosti,možnostiamajetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

17. Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

18. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

19. Podľa § 62 ods. 6 Zákona o rodine, ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti

rodičov, súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča
alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné
neurčuje.20. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

21. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

22. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Civilný sporový poriadok“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.

23. Podľa § 122 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalejlen„Civilnýmimosporovýporiadok“),akvoveciachstarostlivostisúduomaloletýchsúdrozsudkom
schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená,
odvolanie.

24. Podľa § 368 Civilného sporového poriadku osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania
vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

25. Vykonaným dokazovaním bolo zistené, že sú splnené podmienky podľa Zákona o rodine, a preto
súd predmetnú rodičovskú dohodu schválil. Rodičovská dohoda bola uzatvorená v súlade s potrebami

maloletej ako i s možnosťami a schopnosťami a majetkovými pomermi oboch rodičov

26. Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa všetci prítomní
účastníci vzdali odvolania.

27. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Súd rozhodol o trovách konania podľa citovaného § 52
Civilného mimosporového poriadku tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového poriadku, §

368 Civilného sporového poriadku).