Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 4, 2021

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Ps/3/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820201856
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3820201856.5

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi vo veci nesvojprávnej F. U., nar. XX.XX.XXXX, t.č. umiestnenej v Domove
sociálnych služieb - Zemianske Podhradie, 913 07 Zemianske Podhradie č. 4, zast. hmotnoprávnym
opatrovníkom Domov sociálnych služieb - Adamovské Kochanovce, 913 05 Adamovské Kochanovce
č. 122 a procesným opatrovníkom Mgr. I. U., vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu K., o návrhu
hmotnoprávneho opatrovníka na zmenu opatrovníka pozbavenej spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. O d v o l á v a Domov Sociálnych služieb - Adamovské Kochanovce, 913 05 Adamovské
Kochanovce č. 122 z funkcie hmotnoprávneho opatrovníka F. U., nar. XX.XX.XXXX, t.č. umiestnenej
v Domove sociálnych služieb - Zemianske Podhradie, 913 07 Zemianske Podhradie č. 4, ktorá bola
rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 13Ps/8/2014-55 zo dňa 22.04.2015 pozbavená spôsobilosti
na právne úkony a za opatrovníka bol ustanovený Domov Sociálnych služieb - Adamovské Kochanovce,
913 05 Adamovské Kochanovce č. 122.

II. Za opatrovníka nesvojprávnej F. U., nar. XX.XX.XXXX, t.č. umiestnenej v Domove sociálnych
služieb - Zemianske Podhradie, 913 07 Zemianske Podhradie č. 4 u s t a n o v u j e Mesto
Handlová, ktorého právom aj povinnosťou je starať sa o nesvojprávnu, preberať za ňu dôchodok,
peňažné dávky a inú finančnú hotovosť, zastupovať ju pred štátnymi orgánmi, orgánmi verejnej správy,

súdmi, notárskymi úradmi, orgánmi činnými v trestnom konaní, finančnými inštitúciami, zastupovať ju pri
uzatváraní právnych úkonov, rozhodovať o jej zdravotnej a sociálnej starostlivosti a spravovať jej veci
tak, aby neutrpela žiadnu ujmu na svojich majetkových právach.

III. Úkony presahujúce rámec bežnej veci podliehajú schváleniu súdom.

IV. Opatrovník je p o v i n n ý predkladať súdu jedenkrát ročne správu o svojej činnosti.

V. Odvolaný opatrovník Domov Sociálnych služieb - Adamovské Kochanovce, 913 05 Adamovské
Kochanovce č. 122 je p o v i n n ý v lehote 10 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia doručiť súdu
záverečnú správu o svojej činnosti.

o d ô v o d n e n i e :

1. Hmotnoprávny opatrovník nesvojprávnej doručil tunajšiemu súdu dňa 27.04.2020 návrh na zmenu
opatrovníka z dôvodu, že nesvojprávnej sa od 19.06.2019 na základe Zmluvy č. S/2019/4-8 poskytujú
sociálne služby formou celoročného pobytu v Domove sociálnych služieb - Zemianske Podhradie.

2.Okresnýsúd Prievidzauznesenímč.k.9Ps/3/2020-6zodňa19.05.2020ustanovilnesvojprávnejF.U.,
nar. XX.XX.XXXX, t.č. umiestnenej v Domove sociálnych služieb - Zemianske Podhradie za procesného

opatrovníka mgr. I. U., vyššieho súdneho úradníka Okresného súdu Partizánske.3. Domov Sociálnych služieb - Zemianske Podhradie Obec návrh prevzal dňa 20.05.2020, ku ktorému
sa písomne vyjadril v podaní doručenom súdu dňa 25.05.2020 tak, že s návrhom súhlasí.

4.OkresnýsúdPrievidzavýzvouzodňa19.05.2020vyzvalúčastníkovkonania,abysapísomnevyjadrili,
či súhlasia s rozhodnutím veci bez nariadenia pojednávania. Hmotnoprávny opatrovník, procesný
opatrovník a navrhovaný hmotnoprávny opatrovník písomne súhlasili s rozhodnutím veci bez nariadenia
pojednávania.

5. Súd vo veci vykonal dokazovanie, oboznámil sa s listinnými dôkazmi a pripojeným spisom Okresného
súdu Prievidza č. k. 13Ps/8/2014 a zistil tento skutkový stav:

6. F. U., nar. XX.XX.XXXX bola rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 13Ps/8/2014-55 zo
dňa 22.04.2015 pozbavená spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu a za opatrovníka jej
bol ustanovený Domov sociálnych služieb - Adamovské Kochanovce, v ktorom bola nesvojprávna

umiestnená. V súčasnosti je nesvojprávna umiestnená v Domove sociálnych služieb - Zemianske
Podhradie.

7. Súd zhodnotením skutkového stavu dospel k záveru, že návrh navrhovateľa je podaný dôvodne a
uznesením 9Ps 3/2020 rozhodol 24.6.2020 tak, že odvolal Domov sociálnych služieb - Adamovské

Kochanovce, 913 05 Adamovské Kochanovce č. 122 z funkcie hmotnoprávneho opatrovníka F. U.,
nar. XX.XX.XXXX, t. č. umiestnenej v Domove sociálnych služieb - Zemianske Podhradie, 913 07
Zemianske Podhradie č. 4, ktorá bola rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. k. 13Ps/8/2014-55 zo
dňa 22.04.2015 pozbavená spôsobilosti na právne úkony a za opatrovníka bol ustanovený Domov
sociálnych služieb - Adamovské Kochanovce, 913 05 Adamovské Kochanovce č. 122. Ďalej výrokom

II. za opatrovníka nesvojprávnej F. U., nar. XX.XX.XXXX, t. č. umiestnenej v Domove sociálnych služieb
- Zemianske Podhradie, 913 07 Zemianske Podhradie č. 4 ustanovil Domov sociálnych služieb -
Zemianske Podhradie, 913 07 Zemianske Podhradie č. 4, ktorého právom aj povinnosťou je starať
sa o nesvojprávnu, preberať za ňu dôchodok, peňažné dávky a inú finančnú hotovosť, zastupovať
ju pred štátnymi orgánmi, orgánmi verejnej správy, súdmi, notárskymi úradmi, orgánmi činnými v

trestnom konaní, finančnými inštitúciami, zastupovať ju pri uzatváraní právnych úkonov, rozhodovať o
jej zdravotnej a sociálnej starostlivosti a spravovať jej veci tak, aby neutrpela žiadnu ujmu na svojich
majetkových právach. Výrokom III. rozhodol, že úkony presahujúce rámec bežnej veci podliehajú
schváleniu súdom. Výrokom IV. opatrovníkovi uložil povinnosť predkladať súdu jedenkrát ročne správu
o svojej činnosti. Výrokom V. uložil odvolanému opatrovníkovi Domov sociálnych služieb - Adamovské

Kochanovce, 913 05 Adamovské Kochanovce č. 122 povinnosť v lehote 10 dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia doručiť súdu záverečnú správu o svojej činnosti.

8. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie Domov sociálnych služieb - Zemianske
Podhradie, v ktorom je nesvojprávna t. č. aj umiestnená. S ustanovením za osobitného opatrovníka

nesúhlasil z dôvodu, že dochádza ku kolízii pri uzatváraní zmluvy o poskytovaní sociálnych služieb a
platení úhrady za poskytovanie sociálnej služby, ako aj pri uzatváraní dodatkov k predmetnej zmluve
o poskytovaní sociálnych služieb, pretože súdom ustanovený opatrovník je súčasne aj poskytovateľ
sociálnej služby. Domov sociálnych služieb - Adamovské Kochanovce vo svojom vyjadrení k podanému
odvolaniu uviedol, že trvá na svojom návrhu na zmenu opatrovníka, spôsobilosti na právne úkony

pozbavenej, ktorej na základe zmluvy č. S/2019-4-8 poskytuje od 19.06.2019 sociálne služby formou
celoročného pobytu v Domov sociálnych služieb - Zemianske Podhradie.

9. Krajský súd Trenčín uznesením 19CoP 45/2020 -52 z 11.11.2020 rozhodol tak, že uznesenie
tunajšieho súdu 9Ps 3/2020 z 24.6.2020 zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie a nové rozhodnutie s

tým že súd vykoná šetrenie za účelom nájdenia vhodnej osoby spĺňajúcej podmienky pre ustanovenie
opatrovníka nesvojprávnej. Za opatrovníka je v súlade so zákonom potrebné ustanoviť prioritne fyzickú
osobu. Len v prípade, ak sa nepodarí nájsť vhodnú osobu, ktorá by mohla byť v prejednávanej veci
ustanovená za opatrovníka, je možné ustanoviť na funkciu opatrovníka právnickú osobu, ktorej súhlas
na ustanovenie sa nevyžaduje.

10. Tunajší súd vykonal šetrenie v mieste trvalého pobytu nesvojprávnej, vykonal lustrácie evidovaných
príbuzných, ktorých vyzval na vyjadrenie, kto by mohol byť opatrovníkom nesvojprávnej, avšak bolo
zistené že jej matka je v ústave na výkon trestu odňatia slobody v Sučanoch, jej ustanovenie zaopatrovníka by nebolo v záujme nesvojprávnej : Zisťovaním informácií z evidencií obyvateľstva i
znalosťourodinnejanamnézymenovanejboloMestomHandlovázistené,žematkouF.U.jep.E.U.,nar.
XX.XX.XXXX, trvalo bytom mesto E., ktorá mala nesvojprávnu s vlastným bratom a ešte ako maloletá

bola F. umiestnená v detskom domove. V súčasnej dobe je matka vo výkone trestu odňatia slobody.
Starí rodičia nesvoj právnej F. U. zomreli. V meste E. žijú dve sestry matky, E. U., p. L. U. a M. U..
Podľa šetrenia u M. U. na adrese M. P. X/X, XXX XX E., U. M. býva spoločne so svojím druhom p. Q.
S. v mestkom byte nižšieho štandardu. Byt pozostáva z kuchyne, jednej izby a podkrovnej izbičky. p.
U. uviedla, že aktuálne by sa nedokázali o lIonu postarať, nakoľko v domácnosti už teraz žije 6 ľudí a

dcéra čaká prírastok. Majú v náhradnej osobnej starostlivosti zverené maloleté dieťa ďalšej jej sestry,
ktorá zomrela. Jej partner p. Q. S. sa vyjadril, že pokiaľ by mali väčší byt, nemali by problém sa o lF.
postarať, ale v aktuálnej situácii to nedokážu. Príjmom rodiny sú invalidné dôchodky oboch partnerov
(cca. 510 €), prídavky na tri maloleté deti vo výške 74,85 € mesačné, sirotský dôchodok zvereného mal.
M. vo výške 57 € mesačne, opakovaný mesačný príspevok náhradnému rodičovi a opakovaný mesačný
príspevok dieťaťu zverenému o náhradnej osobnej starostlivosti. Ako svoje výdavky partneri uviedli :

nájomnévovýške50€mesačne.,platbyzadodávkuelektrickejenergievovýške100€mesačne,splátka
osobného bankrotu p. S. vo výške 14.50 € mesačne, splátka osobného bankrotu p. U. vo výške XX,XX
€ mesačne, mesačné splátky pôžičiek na televízor a na telefóny vo výške cca XXX € mesačne. P. U.
M. sa vyjadrila, že nemá záujem stať sa opatrovníkom nesvojprávnej F. U.. Ďalšia teta nesvojprávnej F.
U., p. L. U. sa vyjadrila, že žije s partnerom, p. V. N., ktorý tiež pracuje. Nedokázali by sa o neter, lF. U.,

postarať, nakoľko obaja pracujú a nemal by jej kto poskytovať starostlivosť. Tiež sa L. U. sa vyjadrila,
že nemá záujem stať sa opatrovníkom nesvojprávnej F. U.. Informácie o ďalšej rodine nesvojprávnej
nie sú známe.

11. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd

rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

12. Podľa § 274 ods. 2 CMP v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

13. Podľa § 275 CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu

14. Podľa § 276 CMP, súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho návrh.

15. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

16. Ustanovenie opatrovníka do funkcie predpokladá jeho súhlas s týmto ustanovením. Právna úprava

rešpektuje aj právo opatrovníka následne žiadať, aby bol z funkcie odvolaný. Ak opatrovník takýto návrh
podá, súd ho z funkcie opatrovníka odvolá. Súd odvolá osobu z funkcie opatrovníka aj bez návrhu, ak
je to potrebné na ochranu záujmov opatrovanca. Ide najmä o prípady, keď opatrovník stratí spôsobilosť
na vykonávanie funkcie, porušuje svoje povinnosti, zneužíva svoje práva alebo to môže byť aj z iných
vážnych dôvodov.

17. Vzhľadom k tomu, že ustanovený opatrovník nesvojprávnej podal návrh na odvolanie z funkcie
z dôvodu, že nesvojprávna je v súčasnosti umiestnená v Domove sociálnych služieb- Zemianske
Podhradie súd má za to, že boli splnené podmienky pre jeho odvolanie z funkcie hmotnoprávneho
opatrovníka podľa cit. ust. § 276 CMP. Nebola zistená žiadna fyzická osoba, ktorá by mohla reálne

vykonávať funkciu opatrovníka nesvojprávnej. Za opatrovníka nesvojprávnej preto bolo podľa cit. ust.
§ 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka ustanovené Mesto Handlová ktoré je spôsobilé riadne vykonávať
funkciu opatrovníka v záujme nesvojprávnej. Podľa § 274 ods. 2, § 275 CMP bol opatrovníkovi
vymedzený rozsah jeho opatrovníckych práv a povinností.

18. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Krajský
súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie

musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, spisovú značku, čo sa ním sleduje a podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne
( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami
uvedenými v § 365 ods. 1,2 CSP.