Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, March 29, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/5242/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215232878
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Raábová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7215232878.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik mesta Košice, akciová
spoločnosť, Bardejovská 6, 043 29 Košice, IČO: 31701914, zastúpený JUDr. Peter Frajt, advokát, so
sídlom Garbiarska 5, 040 01 Košice IČO: 47240369, proti povinnému: C. D., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom J. 6, XXX XX U., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Michala Mazúra
na Exekútorskom úrade Košice, so sídlom Štefánikova 6, 040 01 Košice, o vymoženie pohľadávky vo

výške 40,23 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, sp. zn. Ex 7935/2015 z a
m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 31.05.2014 podal na Exekútorskom úrade vyššie uvedeného exekútora návrh na
vykonanie exekúcie, ktorým sa domáhal u vyššie uvedeného exekútora vykonania exekúcie voči

povinnému na vymoženie svojej pohľadávky, a to na základe exekučného titulu, ktorým je platobný
rozkaz vydaný Okresným súdom Košice II. sp. zn. 17Ro/646/05 zo dňa 4.7.2006.

2. Dňa 05.10.2015 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie.

3.Súdvykonanýmšetrenímalustráciouzistil,žepovinnýzomreldňa20.07.2008,tedaeštepredzačatím
exekučného konania.

4. Podľa ust. § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len Exekučný poriadok), ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa ust. § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul; ak ide o exekučné konanie
vykonávané na podklade rozhodnutia vykonateľného podľa § 26 zákona č. 231/1999 Z. z. o štátnej
pomoci v znení neskorších predpisov, exekučný titul sa nepreskúmava. Ak súd nezistí rozpor žiadosti

o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného
titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu,
táto lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti
alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
uznesením zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

6. Podľa ust. §9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto
zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.7. Podľa ust. §470 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,C.s.p.“), ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

8. Podľa § 61 C.s.p. má procesnú subjektivitu ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

9.Podľa§62C.s.p.akstrananemáprocesnúsubjektivitu,súdkonaniezastaví.Predpokladomprocesnej

subjektivity, t.j. spôsobilosti byť účastníkom občianskeho procesu je hmotnoprávna subjektivita t.j.
spôsobilosť mať práva a povinnosti podľa hmotného práva (§ 7 OZ ). U fyzických osôb spôsobilosť na
práva a povinnosti vzniká ich narodením a zaniká ich smrťou.

10. Podľa § 161 C.s.p. kedykoľvek za konania súd prihliada na to, či sú splnené podmienky za ktorých
môže konať a rozhodnúť (procesné podmienky konania). Za neodstrániteľný nedostatok podmienky

konania treba jednoznačne pokladať nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania v zmysle § 61
C.s.p.

11. Vzhľadom na vyššie uvedené, najmä však skutočnosť, že povinný z dôvodu úmrtia stratil spôsobilosť
byť účastníkom tohto exekučného konania, čo je neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, súd

žiadosť súdneho exekútora na udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP - v podaní sa uvedie, ktorému súdu je

určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané, s uvedením spisovej
značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha
( odvolací návrh ). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.