Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, April 25, 2021

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/30/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3821010175
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3821010175.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený T. J., nar. X.X.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, bytom H., ul. N. X, okres Prievidza,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí a rozsudkom Okresného

súdu Prievidza sp. zn.18P/38/2017 zo dňa 29.11.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.3.2018,
mu bola s účinnosťou od 1.8.2017 zvýšená vyživovacia povinnosť na dcéru D. N., nar. XX.X.XXXX, na
sumu 210 eur, ktoré je povinný platiť mesačne vopred najneskôr do 28-ho dňa v mesiaci k rukám matky
I. N., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom N., C. XX/X, túto povinnosť si v mieste svojho bydliska, ako aj v
bydlisku oprávnených a všade tam, kde sa zdržiaval, v období od 1.3.2018 doposiaľ úmyselne neplní
tým, že počas celého uvedeného obdobia je živnostník (samostatne zárobkovo činná osoba), má príjem
zo živnosti alebo brigád a napriek tomu si vyživovaciu povinnosť dobrovoľne v stanovenej výške neplnil,

čím na výživnom zostal dlhovať za obdobie od 1.3.2018 doposiaľ oprávnenej I. N. sumu 3120 eur,

teda

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať
iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších
predpisov (ďalej Tr. zák.)

Za to sa

odsudzuje :

Podľa § 207 ods. 2, § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody 5 (päť) mesiacov, výkon ktorého sa
mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 18
(osemnásť) mesiacov.
Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. sa obv. T. J. ukladá povinnosť počas skúšobnej doby podľa svojich schopností

zaplatiť poškodenej I. N. nar. XX.X.XXXX, bytom N., C. XX/X zameškané výživné 3120 eur.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor

a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší
a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.