Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 11, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 42C/313/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215214596
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slávka Petrovičová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7215214596.20

Uznesenie

X. súd E. II v právnej veci žalobcu: S. E., nar. XX.X.XXXX, bytom R. K. XXX/XX, E., K. republika, zast.
B. & X. C., s.r.o., so sídlom G. L. 1, S. 4, C., P.: XX XXX XXX proti žalovaným: 1. G. G., B.V., so sídlom
X C. K., K., S. XX, K. štáty americké, 2. G., P.., so sídlom XXX D. lane, K. XXX, K., S. XXXXX, K.
štáty americké, 3. C. O., F., so sídlom XXX D. lane, K. XXX, K., S. XXXXX, K. štáty americké, 4. C. O.
G., F., so sídlom XXX D. lane, K. XXX, K., S. XXXXX, K. štáty americké, 5. A. P. C., občan K. štátov

amerických, adresa stáleho pracoviska XXX D. lane, K. XXX, K., S. XXXXX, K. štáty americké, 6. Z. Y.,
občan K. štátov amerických, adresa stáleho pracoviska XX Z. B., O., S. XXXXX-XXXX, K. štáty americké
7. E. F. L., občan spojených štátov amerických, adresa stáleho pracoviska XXX O. K., S., Pensylvánia
XXXXX, K. štáty americké zast. U. & S. s.r.o., K. 3, XXX XX C., P.: XX XXX XXX v konaní o zdržanie sa
neoprávnených zásahov do práva na ochranu osobnosti a o poskytnutie primeraného zadosťučinenia
v peniazoch takto

r o z h o d o l :

E. z a s t a v u j e.

T. v r a c i a časť zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške XX.XXX,XX G. prostredníctvom
K. pošty, a.s., S. cesta 9, C. C..

T. náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

N. náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. T. sa žalobou doručenou súdu dňa XX.X.XXXX domáhal proti žalovaným zdržania sa neoprávnených
zásahov do práva na ochranu osobnosti a poskytnutia primeraného zadosťučinenia v peniazoch.

2. M. XX.X.XXXX bolo doručené súdu späťvzatie žaloby voči žalovanému v 7. rade a dňa XX.XX.XXXX
späťvzatie žaloby voči ostatným žalovaným.

3. S. ust. § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

4. S. ust. § 145 ods. 1, X a X C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba

vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v
rozhodnutí vo veci samej.

5. S. ust. § X46 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.6. Na základe späťvzatia žaloby v celom rozsahu súd v súlade s citovanými ustanoveniami zákona
konanie zastavil. K. žalovaných so späťvzatím súd nezisťoval, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr než
sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, a preto ani na prípadný nesúhlas by súd

nemohol prihliadať v zmysle ust. § X46 ods. 1 C.s.p.

7. S. § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „zákon“) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby
na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie

konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie
konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa
polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla

alebo vzala späť pred prejednaním veci.

8. S. § 11 ods. X zákona okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X%, najmenej však X,XX eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. S. § 11 ods. X písm. b) zákona orgány, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov

alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do XX dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

XX. H. žalobca uhradil za žalobu súdny poplatok vo výške XX.XXX,XX G., súd mu vzhľadom na vyššie

uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia vrátil tento zaplatený súdny poplatok späť krátený o X%,
t. j. vo výške XX.XXX,XX G..

XX. S. ust. § 256 ods. X C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

XX.Vpredmetnomkonanísúddospelkzáveru,žežalobcaprocesnezavinilzastaveniekonania,nakoľko
nepreukázal, že žalobu vzal späť pre správanie žalovaných. T. v 1. až 6. rade teda mohlo vzniknúť právo
na náhradu trov konania, ale preskúmaním spisu súd zistil, že im v konaní žiadne trovy nevznikli, preto
im náhradu trov konania nepriznal. T. v 7. rade v písomnom podaní doručenom súdu dňa X.X.XXXX

uviedol, že si náhradu trov konania neuplatňuje.

XX. S. § X55 ods. 1 C.s.p. každý má právo konať pred súdom v materinskom jazyku alebo v
jazyku, ktorému rozumie. K. je povinný stranám zabezpečiť rovnaké možnosti uplatnenia ich práv. S
prihliadnutím na povahu a okolnosti veci priberie súd tlmočníka. S. § 155 ods. X C.s.p. trovy spojené s

tým, že strana koná v materinskom jazyku alebo v jazyku, ktorému rozumie, znáša štát.

XX. V konaní vznikli trovy štátu v súvislosti s prekladom súdnych rozhodnutí a predvolaní na
pojednávanie, o ktorých súd rozhodol tak, že štát nemá nárok na náhradu trov konania, keďže trovy
spojené s tým, že strana koná v materinskom jazyku alebo v jazyku, ktorému rozumie, podľa § 155 ods.

X C.s.p. znáša štát.

Poučenie:

Proti II. výroku tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné.
Proti I., III. a IV. výroku tohto rozhodnutia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice II písomne, v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.