Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by Mgr. Alexandra Osadská

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/90/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120011548
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4120011548.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Alexandrou Osadskou v trestnej veci proti

obžalovanému A. T. a spol. pre pokračovací prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212
odsek 1 písmeno a), písmeno b), písmeno g) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v
Nitre dňa 10.06.2021 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona vo vzťahu k obžalovaným A. T. K. E. E. ruší výrok o vine a treste
trestného rozkazu Okresného súdu Nitra sp. zn. 0T/56/2020 zo dňa 30.04.2020, právoplatného dňa
30.04.2020 ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v tomto výroku o vine svoj podklad a

Obžalovaní
X) A. T. A. U. Č. Á. A. , narodený XX.XX.XXXX H. U.,
trvale bytom U., A. XXX/X,
toho času v ÚVTOS a ÚVV Leopoldov

2) G. T. A. U. Č. Á. A. , narodený XX.XX.XXXX H. U.,
trvale bytom U., A. XXX/X,

3) E. E. G. Z. F. U. Ý., narodený XX.XX.XXXX H. U.,
trvale bytom U., A. XXX/XX

s ú v i n n í , ž e :

1/ A. T., G. T.Č. K. E. E. dňa 06.03.2020 v čase okolo 03.00 hod. v meste U. na ulici G. Č.. XX, po
predchádzajúcej vzájomnej dohode vnikli do pohostinstva „Šelma“ a to tak, že vytrhli mrežu z dreveného

okna a potom drevené okno s rozmermi 50x50 cm smerujúce do toalety uvedeného pohostinstva
vylomili, následne cez neho A. T. s pomocou E. E. K. G. T. vošiel dovnútra pohostinstva, odkiaľ postupne
zobral 26 ks balení cigariet zn. Malboro v hodnote 97,96 eura, 39 kusov balení cigariet značky LM v
hodnote 124,41 eura, 30 kusov balení cigariet značky West v hodnote 92,91 eura, fľašu vodky značky
Finladia l L v hodnote 12,35 eura, fľašu Karpatského zeleného v hodnote 5,28 eura a 50 eur v minciach,
pričom tieto veci cez vylomené okno podával E. E. K. G. T., čím spôsobili K. W. škodu odcudzením tovaru
a hotovosti vo výške 238,91 eura a poškodením okna škodu vo výške 30 eur, pričom

G. T. sa uvedeného konania dopustil napriek tomu, že blokom na pokutu nezaplatenú na mieste číslo
14123855 mu bola dňa 16.01.2020 právoplatne uložená pokuta vo výške 30 eur za priestupok proti
majetku podľa § 50 odsek 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov spáchaný
formou drobnej krádeže,
a obvinený E. E. sa tohto konania dopustil napriek tomu, že blokom na pokutu nezaplatenú na mieste
číslo 14202023 mu bola dňa 22.08.2019 uložená pokuta vo výške 30 eur za priestupok proti majetku
podľa § 50 odsek 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, spáchaný formou

drobnej krádeže ,2/ odsúdený A. L., E. E. K. A. T. dňa 27. 04. 2020 v čase približne od 04.00 hod do 04.30 hod na
L. ulici v U., približne 20 m pred križovatkou s neoznačenou cestou vedúcou k radovej zástavbe Q.
dvory, po predchádzajúcej vzájomnej dohode vnikli cez pootvorené nezaistené dvere do tu odstaveného

autobusu zn. SOLARIS INTERURBINO URBIN012IT/C/A, evidenčné číslo E biele farby, VIN: E ktorého
vlastníkom a držiteľom je poškodená osoba DOPA - Servis, s.r.o., Močenok 951 31, A. Hlinku 483/7, IČO:
45 863 768, ktoré otvorili a vošli do autobusu, z ktorého následne odcudzili autokameru zn. Sencor SCR
4200 v hodnote 37,79 eura, autolekárničku v hodnote 7,- eur a rezervné kľúče od autobusu v hodnote
3,- eur, čím svojím konaním spôsobili poškodenej osobe DOPA - Servis, s.r.o., Močenok 951 31, A.

Hlinku 483/7, IČO: 45 863 768, odcudzením celkovú škodu vo výške 47,79 Eur, A.R. L. za priestupok
proti majetku - krádež podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov bola dňa 21.1.2020 uložená pokuta 30,- eur v blokovom konaní PMJ KR PZ Nitra evidenčné
číslo bloku 14201936, a trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 0T/37/19 zo dňa
14.4.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.4.2019, bol uznaný vinným z prečinu krádež podľa
§ 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona, a bol mu uložený nepodmienečný

trest odňatia slobody v trvaní 7 mesiacov, a rozhodnutím Okresného súdu Nitra sp. zn. 1T/5/19 zo dňa
29.4.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 29.4.2019, bol uznaný vinným z prečinu krádež podľa §
212 odsek 1 Trestného zákona, a bol mu uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiace s
podmienečným odkladom výkonu trestu na skúšobnú dobu v trvaní 14 mesiacov, a E. E. za priestupok
proti majetku - krádež podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších

predpisov bola dňa 22.8.2019 uložená pokuta 30,- eur v blokovom konaní PMJ KR PZ Nitra evidenčné
číslo bloku 14202023, a A. T. za priestupok proti majetku - krádež podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov bola dňa 19.3.2020 uložená pokuta 30,- eur v blokovom
konaní OO PZ Nitra - Kalvária evidenčné číslo bloku 14129830,

t e d a

obžalovaný A. T.
v bodoch 1 a 2
spoločným konaním si prisvojil cudzie veci tým, že sa ich zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal

vlámaním a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

obžalovaný G. T.
v bode 1
si prisvojil cudzie veci tým, že sa ich zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal vlámaním a bol

za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

obžalovaný E. E.
v bodoch 1 a 2
spoločným konaním si prisvojil cudzie veci tým, že sa ich zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal

vlámaním a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á ch a l i :

obžalovaný A. T.

v bodoch 1 a 2
pokračovací prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno b),
písmeno g) Trestného zákona,

obžalovaný G. T.

v bode 1
prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno b), písmeno g)
Trestného zákona,

obžalovaný E. E.

v bodoch 1 a 2
pokračovací prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 1 písmeno a) písmeno b),
písmeno g) Trestného zákona.Z a to i m s ú d u k l a d á

1/ obžalovanému A. T.

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno l), písmeno n)
Trestného zákona a zistiac priťažujúce okolnosti podľa § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona,
s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona a podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona v zmysle zásad
uvedených v § 42 odsek 1 Trestného zákona a podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona spoločný súhrnný

trest odňatia slobody na 3 (tri) roky.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd ruší výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Nitra
sp. zn. 4T/61/2020 zo dňa 14.12.2020, právoplatným 29.12.2020 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia, ak
vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon
trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona určuje sa probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe
vo výmere 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno c) Trestného zákona povinnosť nahradiť počas probačného dohľadu a
skúšobnej doby
- jednu tretinu zo škody spôsobenej poškodeným: UNIQUA poisťovňa, a.s., Krasovského 15, Bratislava
IČO: 00653501 a K. W. U.. XX.XX.XXXX, R. U., D. XXX/X.

2/ obžalovanému G. T.

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,
pretože trest uložený rozsudkom Okresného súdu Nitra sp.zn. 4T/61/2020 zo 29.12.2020 pokladá na

ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

3/ obžalovanému E. E.

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno l), písmeno n)

Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, s použitím
§ 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona v zmysle zásad
uvedených v § 42 odsek 1 Trestného zákona a podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona spoločný súhrnný
trest odňatia slobody na 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd ruší výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Nitra
sp. zn. 3T/33/2020 zo dňa 12.08.2020, právoplatným 21.08.2020 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia, ak
vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obžalovaným A. T., G. T.A. K. E. E. ukladá povinnosť
spoločne a nerozdielne nahradiť:
1) poškodenej UNIQUA poisťovňa, a.s., Krasovského 15, Bratislava IČO: 00653501, škodu vo výške

362,91 eura.
2) poškodenému K. W., U.. XX.XX.XXXX, R. U., D. XXX/X, škodu vo výške 50 eur.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, povinnosť obžalovaným A. T. K. E. E. K. O. A. L. spoločne
a nerozdielne nahradiť spôsobenú škodu poškodenej spoločnosti DOPA - Servis, s.r.o., Močenok, 951

31, A. Hlinku 483/7, IČO: 45 863 768, vo výške 47,79 eura. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože prokurátor
ako aj obžalovaní v 1 až 3. rade sa po jeho vyhlásení výslovne vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný
súd Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd
v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré

rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok
napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie
možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.